Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, которому выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 %. В качестве обеспечения кредита принято поручительство ФИО2, с ней заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85917,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49763,99 руб., по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 26889,59 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 9263,61 руб. Указанные суммы просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с данных лиц уплаченную госпошлину в размере 2777,52 руб.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» на основании кредитного договора, заключенного в форме заявления о предоставлении кредита, предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении кредита, Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее- Правила), информационным графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 предоставил поручительство ФИО2

Согласно заявлению и информационному графику платежей погашение кредита и внесение платы за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами по3597руб. ежемесячно05числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, информацией о предоставленном кредите, п. 3.5.1 Правил за нарушение срока уплаты очередного платежа с заемщика взимается штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме70000руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются представленными письменными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита с информационным графиком платежей (л.д.16-18), тарифами (л.д.20-21), Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» кредита (л.д.19), уведомлением о принятом решении по кредитному продукту «Пенсионный со страховкой» (л.д.22), распоряжением о предоставлении кредита (л.д.23), расходным кассовым ордером№ отДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12), копией договора поручительства (л.д.25-27).

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что от ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита на счет Банка не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.13-15).

Следовательно, заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, поручитель также не исполнял свои обязательства по договору поручительства.

Мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности в сумме 85917 руб. 19 коп, а также госпошлины в размере 1388 руб. 76 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен (л.д.8).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 85917,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 49763,99 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 26889,59 руб.; штраф за просрочку исполнения обязательств – 9263,61 руб.

Указанный расчёт ответчиками не оспорен, соответствует графику платежей, согласованному сторонами при подписании кредитного договора, и сомнений у суда не вызывает.

Из имеющегося в материалах дела договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2, видно, что последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.5).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.25-27), данное соглашение вступает в силу с даты его подписания и прекращается с прекращением с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Однако установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исполнения основного обязательства определен в кредитном договоре датой 04.09.2015г.

ОАО «Смоленский Банк» обратился к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности в сумме 85917 руб. 19 коп, а также госпошлины в размере 1388 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте, т.е. с пропуском установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока предъявления требования к поручителю.

Указанные в п. 4 ст. 367 ГК РФ сроки, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными, поэтому к ним не подлежат применению правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности и эти сроки подлежат применению судом независимо от того, поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для привлечения ФИО2 к солидарной ответственности за неисполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца в части взыскания задолженности с ФИО2 не основано на законе, поэтому в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обусловленных договором кредитных обязательств и наличие задолженности в указанных Банком размерах, что подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору в сумме 85917,19 руб.

По каким либо иным основаниям требования истца не оспариваются.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ФИО1 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2777,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85917 руб. 19 коп., а также 2777 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего- 88694 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО4