Постановление № 5-507/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-507/2020

Дело № 5-507/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московской области 02 сентября 2020 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес>» комплектовщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в 22 часа 25 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Первомайская и ул. Советская неравнозначных дорог в городе Электросталь Московской области ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением Ч.С.С.., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № Б.М.Г. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Родионова Н.В. пояснила, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признает полностью, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. ФИО1 был невнимателен, из-за стойки не увидел автомобиль, движущийся по главной дороге, начал движение, в результате чего произошло столкновение. Указала, что ФИО1 не отказывается компенсировать потерпевшей причиненный вред. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая БМ.Г.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Допрошенная в судебном заседании 07.08.2020 года потерпевшая БМ.Г.. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 в добровольном порядке не компенсировал ей причиненный вред, не проявлял он такого намерения ни на стадии административного расследования, ни после проведения судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей БМ.Г.., действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее данные потерпевшей БМ.Г.. объяснения, указала, что до настоящего времени причиненный потерпевшей вред не возмещен, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, потерпевшей Б.М.Г. и её представителя, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2020 г. и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Д.А.В.. от 09.03.2020 года; письменными объяснениями Б.В.Ю,. от 08.03.2020 года; письменными объяснениями потерпевшей Б.М.Г.. от 08.03.2020 года; письменными объяснениями ФИО1 от 08.03.2020 г.; письменными объяснениями Ч.С.С.. от 08.03.2020 г.; справкой из травмпункта Ногинской ЦРБ от 08.03.2020 в отношении Б.М.Г..; справкой из травмпункта Ногинской ЦРБ от 08.03.2020 в отношении Б.В.Ю..; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2020 года, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта №146 от 26.06.2020 года, из которого следует, что при ДТП 08.03.2020 года Б.В.Ю. были причинены ушибы мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки, сотрясение головного мозга, данные ушибы мягких тканей могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данные анатомические области, но с учётом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, данные ушибы с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации; заключением эксперта №140 от 22.06.2020 года, из которого следует, что при ДТП 08.03.2020 г. Б.М.Г.. были причинены закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением отломков, ушибы мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки, данные телесные повреждения в совокупности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Б.М.Г.. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Б.М.Г.. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он неоднократно подвергался административному наказанию, по которым не истёк один год, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь), ИНН получателя 5053005971, КПП 505301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКАТО 46790000, ОКТМО 46790000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450204410001015.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвернутым административному наказанию, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья подпись О.С. Барыкина