Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело №2-612/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Климовой О.А.,

с участием

истца: ФИО1 в лице представителя адвоката Михайлова С.Н. по доверенности, ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование указывает, что сторонами заключен договор купли-продажи от ....... набора кухонной мебели стоимостью 163490 руб., а также договор на сборку мебели. Товар оплачем в полном объеме. Указанная кухонная мебель частично передана и частично установлена работниками ответчика ...... по адресу: ......, с недостатками, что подтверждается актом экспертизы, а также переданный товар не соответствует заказу по образцу (цвет фасада), недостатки не устранены. При этом эскиз образцов по размерам и цветовому решению не утвержден покупателем.

....... ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, однако претензия не исполнена.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ......., взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 163490 руб., неустойку в сумме 124252,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, расходы на оценку.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Направляемая судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Как следует из п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2. ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу п. 3. ст. 392 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона РФ «Защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.п. а) п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества без ограничения какой-либо суммой.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ....... набора кухонной мебели (фасад – н1145 дуб бардолино), стоимостью 163490 руб. по образцам. Гарантийный срок установлен в течение 18 месяцев со дня передачи товара. Оплата товара в полном объеме подтверждается квитанциями на сумму 163490 руб.

Согласно условий договора: комплект мебели передается согласно утвержденного эскиза и акта выполненных работ (п.6.1 договора). Устранение недостатков производится продавцом в течение 45 дней со дня предъявления требований; лицевые поверхности изделий, изготовленных из твердолиственных пород (шпон) могут иметь расхождения в текстуре, расхождение по тону отделки.

(п.6.14 договора).

Между истцом и ответчиком заключен договор на монтаж кухонной мебели от ....... стоимостью 1 руб.

Из акта приема-передачи следует, что комплект мебели в разборном виде поставлен покупателю от ....... и частично произведен монтаж данной мебели по адресу: г. ......, однако эскиз мебели не подписан покупателем, акт приемки работ по сборке мебели не подписан сторонами.

Из ответа ответчика на претензию следует, что образовавшиеся недостатки мебели появились вследствие неправильного информирования покупателем дизайнера о габаритах стиральной машины, приобретенной после заказа кухонного гарнитура. Однако данный довод ответчика опровергается товарным чеком на покупку стиральной машины ......., т.е. до заключения договора ......., которая находится по адресу установки кухни до настоящего времени.

После установки выявились недостатки монтажа мебели: имеется зазоры с угловым срезом в месте соединения цокольной планки, внутри шкафа не закрыты функциональные отверстия, которые выполнены с нарушением защитно-декоративного слоя, имеются сколы по кромке изделий, испорчены поддон и задняя стенка под мойкой, не закреплена лицевая панель, стыки в месте соединения столешницы не герметизирован и не закрыт, стеновой плинтус отсутствует, имеется вздутие кромки колонки под бытовую технику, двери не совпадают по вертикали, отсутствует цокольная планка, имеется нефункциональный вырез размером 10х8 см в навесном шкафе, шурупы планок не закручены, а забиты с перекосом, шкаф около вытяжки установлен не в уровень, стеклянная панель не закреплена на стене. Указанные недостатки производственного характера и монтажа нарушают требования ГОСТ 16371-2014 (п.5.2.23, п.5.2.4).

В результате ненадлежащей сборки набор мебели потерял товарный вид и не соответствует его потребительским качествам, предъявленным покупателем при заключении договора. Кроме того, фасады кухонной мебели не имеют ярко выраженных продольных и поперечных светлых полос, что не соответствует образцу фасада (дуб бордолино).

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918 продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Согласно п. 33. Правил №918 покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, судом установлен недостаток товара, имеющий производственный характер, недостатки монтажа набора кухонной мебели, в результате которого товар утратил свои потребительские свойства, а также несоответствие переданного товара его образцу в части цвета фасадов панелей, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма 163490 руб. в связи с отказом от исполнения договора.

....... ответчиком получена претензия о возврате денежных средств, однако по истечении 10-дневного срока, т.е. до ....... претензия не исполнена.

Таким образом, поскольку требования потребителя не исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 214252,40 руб. исходя из цены товара 163490 руб., периода просрочки с ...... по ....... (76 дней) (163490х73х1%). Основания для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушение прав потребителя влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень нравственных страданий потребителя нарушением его прав, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

На основании названной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 144871 руб.20 коп. (163490+124252,40+2000х50%). Основания для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ указанный выше договор купли-продажи считается расторгнутым в связи с отказом от его исполнения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на экспертизу качества товара в сумме 9000 руб., подтвержденные подлинными платежными документами подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета (бюджет г. Владимира) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6377 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ....... №...... в связи с отказом от его исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной за товар суммы 163490 руб., неустойку в сумме 124252 руб.40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 144871 руб.20 коп., расходы на оценку в сумме 9000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 6377 руб.42 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......