Решение № 2-1841/2025 2-1841/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1841/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-000246-58

Дело № 2-1841/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 13.03.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2025 года

13 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" к ФИО2 ФИО6 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина» (далее - АО «НПО Лавочкина», Заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО7 (далее - Ответчик) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор). Согласно разделу 1 Договора, Ответчик должен был поступить на целевое образовательной обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - образовательная организация, МАИ, получатель штрафа) на очную форму обучения, код и наименование подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Ракетные комплексы и космонавтика». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 5.1 раздела V Договора, Ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с Заказчиком и осуществить у трудовую деятельность в АО «НПО Лавочкина» (срок осуществления трудовой деятельности - не менее 3 (трех) лет). Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику был предоставлен академический отпуск сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик приступил к занятиям в связи с выходом из академического отпуска (дата выхода на занятия - ДД.ММ.ГГГГ). Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «НПО Лавочкина» и Ответчиком расторгнут в связи с отчислением за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы. В связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 892 270 (восемьсот девяносто две тысячи двести семьдесят) руб. 68 коп. за период обучения: с ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с тем, что требование Истца о выплате штрафа было оставлено Ответчиком без удовлетворения, Истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" штраф в размере 892 270 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 845 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо. не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Московской области не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина» (далее - АО «НПО Лавочкина», Заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик) был заключен договор N? 376/0971-2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, Ответчик должен был поступить на целевое образовательной обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - образовательная организация, МАИ, получатель штрафа) на очную форму обучения, код и наименование подготовки: 24.03.01 «Ракетные комплексы и космонавтика».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела V Договора, Ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с Заказчиком и осуществить у трудовую деятельность в АО «НПО Лавочкина» (срок осуществления трудовой деятельности - не менее 3 (трех) лет).

Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику был предоставлен академический отпуск сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик приступил к занятиям в связи с выходом из академического отпуска (дата выхода на занятия - ДД.ММ.ГГГГ).

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «НПО Лавочкина» и Ответчиком расторгнут в связи с отчислением за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы.

Согласно пункту 6.1 раздела VI Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. N? 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее - Положение о целевом обучении), в случае неисполнения Гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за сет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, Гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - «штраф).

В соответствии с пунктом 54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (далее - Получатель штрафа).

В соответствии с пунктом 57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет Гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Согласно абзацу 3 пункта 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным у образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 892 270 (восемьсот девяносто две тысячи двести семьдесят) руб. 68 коп. за период обучения: с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с тем, что требование Истца о выплате штрафа было оставлено Ответчиком без удовлетворения, Истец был вынужден обратиться в суд.

Разрешая спор, суд установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение по собственному желанию, пришел к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 892 270 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что оплата государственной пошлины была обусловлена размером исковых требований, на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации понесенных истцом расходов в виде оплаты государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" штраф в размере 892 270 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 845 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скарина К.К.