Постановление № 5-108/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-108/2026

УИД 78RS0009-01-2026-003118-21

Дело № 5-108/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2026 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <...>, за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судом установлено, что 04.03.2026 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшему в соответствии с п.п. 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 был задержан в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, выражался нецензурной бранью, на законные требования пройти в отдел полиции для составления рапорта об административном правонарушении неоднократно отказался, реагировал агрессивно, предупреждение о применении физической силы и спецсредств проигнорировал, после чего был доставлен в 9 отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что шел домой, встретил знакомых, выпил банку пива. Он проходит курс лечения, поскольку у него обморожение ног и рук. Не хотел идти в 9 отдел полиции, потому что имеет судимость, ему нельзя получать штрафы.

Допрошенный в судебном заседании ефрейтор Л М.А. после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, дал показания о том, что 04.03.2026 находился на маршруте патрулирования, к нему подошел гражданин, пожаловался на компанию из 2 мужчин и 1 женщины, которые шумно себя ведут, выражаются нецензурной бранью, показал, куда они пошли. Наряд их догнал, он услышал, как они ругаются матом, шумят, включил дозор. ФИО1 передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь, на законные требования Л М.А. пройти в отдел полиции, ФИО1 отказался, предупредил о применении физической силы и специальных средств, у гражданина было неадекватное поведение. В связи с выявлением признаков правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и 19.3 КоАП РФ был доставлен в отдел полиции.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Л М.А., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7).

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом ефрейтора Л М.А. о том, что 04.03.2026 в 19 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Массальского, д.4, задержан ФИО1, нарушил ст.20.21 КоАП РФ, на требование пройти в отдел полиции отказался, тем самым нарушил ст.19.3 КоАП РФ, передан сотруднику полиции 04.03.2026 г. в 20 час. 00 мин.;

- протоколом ДП САП № 000411 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в 9 отдел полиции 04.03.2026 г. в 20 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение 04.03.2026 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Массальского, д.4;

- протоколом АЗ № 000411 об административном задержании от 04.03.2026 г., ФИО1 задержан 04.03.2026 г. в 19 час. 45 мин., доставлен в 9 отдел полиции 04.03.2026 г. в 20 час. 00 мин.; освобожден 05.03.2026 г. в 11 час. 20 мин.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 04.03.2026 г.;

- письменными объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что в 19:45 он находился по адресу: ул. Массальского, 4, в алкогольном опьянении, к нему подошли военнослужащие ВНГ, указали, что он нарушил ст.20.21 КоАП РФ, потребовали проследовать в 9 отдел полиции для составления рапорта, он отказался, его предупредили о применении физической силы и спецсредств. На последующие предупреждения он отказался, был доставлен в отдел;

- письменными объяснениями ефрейтора Я А.А., из содержания которых следует, что во время несения службы был остановлен ФИО1, нарушил ст.20.21 КоАП РФ, они в составе войскового наряда подошли к гражданину, потребовали пройти в отдел полиции для составления протокола, ФИО1 ответил отказом. На последующие 3 предупреждения также ответил отказом. После приехал ФИО2 Н., они проследовали в 9 отдел полиции;

- аналогичными письменными объяснениями ефрейтора Л М.А.;

- видеозаписью;

- показаниями ефрейтора Л М.А., данными суду;

- протоколом № 5402/26/0040 об административном правонарушении от 04.03.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.

Судом установлено, что требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в территориальный отдел полиции для составления рапорта и протокола в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, согласуются с полномочиями, предоставленными 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в связи с чем, являлись законными и подлежали незамедлительному исполнению.

При этом, суд исходит из того, что неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что гражданин не намерен его исполнять добровольно, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению какого-либо процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, оформившего процессуальные документы и осуществлявшего производство по делу, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником войск национальной гвардии своих служебных обязанностей само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Письменные объяснения должностных лиц Я А.А., Л М.А. согласуются с иными материалами дела, получены после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, признаются в качестве надлежащих доказательств.

Таким образом, материалами дела доказано неисполнение ФИО1 законных требований сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе, требованиям гл. 27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание.

Учитывая изложенные нормы, и тот факт, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде доставления и задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение таких мер в данном случае, не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было законно выполнено сотрудниками войск национальной гвардии РФ.

Меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и административного задержания применены в соответствии с требованиями Кодекса.

Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с протоколом № 5402/26/0040 об административном правонарушении от 04.03.2026 г. и иными исследованными доказательствами установлено, что 04.03.2026 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Войсковая часть 5402, л/с <***>) КПП 783901001, ИНН <***>, ОКТМО 40305000000, ОКОГУ 1319818, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, р/счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, код ПБС 001D2591, БИК 014030106, к/счет 40102810945370000005, КБК 18011601191019000140, УИН 0, назначение платежа: уплата штрафа от (ФИО).

Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа об уплате штрафа может быть предоставлена в суд лично либо на электронную почту суда ksl.spb@sudrf.ru с указанием номера дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: