Определение № МА-0811/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № МА-0811/2026

Ма-811/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии).

В нарушение приведенной нормы в административном исковом заявлении не указан адрес электронной почты административного истца.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Согласно ч. 2.1 ст. 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании решения бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости прилагается отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа, включающий выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах, ограничениях прав на объект недвижимости, рыночная стоимость которого устанавливается в указанном отчете.

Если заявителем оспаривается кадастровая стоимость объектов недвижимости, в связи с чем ему необходимо представить отчет об оценке по состоянию на 01 января 2023г. и на 1 января 2024г., в том числе в форме электронного документа, включающий выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах, ограничениях прав на объект недвижимости, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей (административным истцом предоставлен отчет №123-25 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 27 января 2026 г.)

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» суд привлекает к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда.

Из представленной административным истцом выписки из ЕГРН следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:17:0120303:4302 – 5 декабря 2024 г., в то время как кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена по состоянию на 01 января 2023 г. и применяется с 12 августа 2024 г..

В такой ситуации решение по административному спору повлияет на права бывшего собственника нежилого здания как плательщика налога, бывший собственник подлежит привлечению к участию в деле. Вместе с тем договор купли-продажи нежилого здания, сведения о наименовании, адресе места нахождения (жительства) бывшего собственника, а также копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для указанного лица административным истцом не представлены и самостоятельно в их адрес не направлены, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно ст. 130 КАС РФ, суд, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 13 апреля 2026 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова