Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1076/2019 М-1076/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишканова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с названным выше исковым в виду следующего.

В период с ноября 2018г. по 14 февраля 2019г., ответчиком ФИО2 было совершенно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 67 200 рублей. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно, ответчиком было похищено 14 алюминиевых листов размером 2х1 м стоимостью 3 000 рублей за 1 лист, на общую сумму 42 000 рублей; 14 алюминиевых листов размером 1,20х1м стоимостью 1800 рублей за 1 лист, на сумму 25 200 рублей, т.е. общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 67 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, винного в причинении ущерба.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 67 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что действительно причинил ущерб истцу в размере 67 200 рублей. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-84/2019 приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Красноярского районного суда от 13.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Названным преступлением, за которое ФИО2 осужден по указанному приговору является факт совершения хищения алюминиевых листов в период с ноября 2018 года по конец февраля 2019 года с крыши соседнего дома, принадлежащего истцу ФИО1 Последний признан потерпевшим по делу. Приговором суда установлено, что ФИО1 преступными действиями ответчика причинен ущерб на сумму 67 200 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным заявлением, написанным собственноручно.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 67 200 (шестидесяти семи тысяч двухсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 216 рублей.

Решение суда подлежит обжалованию путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения, т.е. с 26.07.2019 года.

Судья Ю.А. Челаева