Постановление № 1-22/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело №1-22/2021

УИД: 21RS0020-01-2021-000197-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Турхина В.В. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего ФИО9. и его законного представителя ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 14 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергну-тым административному наказанию, находясь во дворе хозяйства ФИО9., расположенного по адресу: ..., на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил ссору с престарелым ФИО9 рождения ДД.ММ.ГГ, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему удар кулаком в область головы.

Затем с ФИО9 зашли в жилой дом, где ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес ФИО17 еще не менее 3-4 ударов кулаком в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, правого глаза, левой височной области, ссадины левой щечной области, не причинившие вреда здоровью.

После разъяснения потерпевшему и его законному представителю в соответствии с ч.2 ст.268 УПК Российской Федерации права на примирение, потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ФИО1 попросил прощения у него, какие-либо претензии к нему не имеет, простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Также пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела им написано собственноручно, добровольно, без какого-либо давления и принуждения. От ФИО1 в зависимом положении не находится, имеет самостоятельный доход. Заявление также подписано законным представителем ФИО2

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголов-ного дела в связи с примирением сторон, вину признает и в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение законного представителя потерпевшего ФИО9 защитника Емильева О.П., поддержавших, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, государственного обвинителя, полагающим, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекращение производства по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.В силу положений ч.2 ст.20 УПК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляцион-ной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Данное уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО3, постановлением дознавателя отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» с согласия и.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи с ч.4 ст.20 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозрева-емого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, преступление предус-мотренное ст.116.1 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, к делам частного обвинения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное дело является делом частного обвинения, стороны примирились, согласно заявлению потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 характеризуется, по месту жительства посредственно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, извинившись перед ним, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголов-ного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшим, изменения степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после примирения с потерпевшим, а также личности сторон, характер их взаимоотношений, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 ч.2, 254-256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вынесения, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Постановление23.07.2021