Решение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-240/2017

Дело № 2а-240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

с участием помощника прокурора Тяжинского района Огнева А. В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области о дополнении ограничений административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.12.2016 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Просит дополнить установленные ФИО1 административные ограничения, установив запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки, запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, обязать ФИО1 явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, поскольку явка ФИО1 не была признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного иска в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02.06.2015 г. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 10.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.12.2016 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 по 06:00 часов, ФИО1 обязан явкой в ОВД по месту жительства один раз в месяц. Из данного судебного решения также следует, что в деянии ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Из материалов дела видно, что ФИО1 были разъяснены его обязанности, установленные судом ограничения, он был предупрежден о том, что установленные ему административные ограничения могут быть дополнены судом в случае их нарушения.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 17.03.2017 г., 26.04.2017 г., 12.06.2017 г., ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившиеся в отсутствии ФИО1 в период с 23.00 по 06:00 часов по указанному им месту жительства, а также предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные ему ограничения административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об установлении ФИО1 периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, а также дополнительных ограничений в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки, запрета ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, несоблюдение им административных ограничений, привлечение к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области о дополнении ограничений административного надзора ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а также обязать ФИО1 явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий А. С. Шалагин