Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело № 2-2084/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аура» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аура» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался продать ему предметы мебели и оборудования, в ассортименте согласно спецификации, общей стоимостью 557675 руб.

Срок передачи товара установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был передан ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 63 дня, неустойка составила 175667,63 руб. Претензию ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика неустойку 175667,63 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая исковые требования истца поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что истец претензий по качеству изделий не заявляет. Последний платеж истец произвел ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком.

В судебное заседание ответчик ООО «Аура» представителя в судебное заседание не направил, о времени, месте судебного заседания извещался судебной повесткой по юридическому адресу. От получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Аура» договор купли-продажи №, предметом которого является предметы мебели и оборудования, указанные в ассортименте согласно спецификации.

Стоимость товара составила 557675 руб. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара покупателю – ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной его оплаты, но не ранее, чем через 72 часа после даты выполнения покупателем обязательств по оплате товаров и доставки в полном объеме.

Данные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истцом полностью произведена оплата товара, что подтверждается кассовыми чеками, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата передачи товара в соответствии с условиями п.3.1 договора переносится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, что поставка товара (кухонного гарнитура) произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что не поставлены направляющие к холодильнику, добавочная секция над холодильником не того размера, не подошел фасад для закрытия каркаса у барной стойки.

Поскольку ответчик нарушил сроки по доставке кухонного гарнитура по договору с истцом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Просрочка составила 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за указанный период составляет: 557675 руб. * 0,5% * 62 дня = 172879,25 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные требования истца по претензии не были удовлетворены ответчиком, не удовлетворены они и до настоящего времени, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 86439,63 руб. = (172879,25 руб. * 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аура» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения услуги в сумме 172879,25 рублей, штраф в сумме 86439,63 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО «Аура» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4657,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 31 марта 2017 года.

< >