Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3052/2017

<данные изъяты> дело № 2-3052/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской ФИО10 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что отец истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы –ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным наследником по закону, других наследников нет. После смерти отца осталось имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Шинник» <адрес>. Право собственности при жизни ФИО2 на вышеуказанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Истица, полагая, что после смерти отца она приняла наследство его фактическим принятием, а именно вступила во владение, произвела за свой счет расходы на оплату членских взносов, обрабатывала его, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> лог, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица -СНТ «Шинник» председатель ФИО3, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что спорный земельный участок находится в границах СНТ «Шинник», членские взносы ФИО1 платит, одна пользуется земельным участком.

Представитель ответчика- администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалы дела подано заявление.

Представители третьих лиц - администрации Свердловского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан земельный участок в СНТ «Шинник» для ведения садоводства.

Согласно списка землепользователей товарищества «Шинник» Красноярского шинного завода. ФИО4 пользуется участком № общей площадью 0,11 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО5

Наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО5, которая сменила фамилию на Козловскую, в связи со вступлением в брак. Другие наследники отсутствуют.

В материалы дела представлена справка нотариуса ФИО6, в производстве которого находится наследственное дело №, после смерти гр. ФИО4, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, С заявлением о принятии наследства обратилась лишь истица, остальные наследники выразили согласие с наследованием только истицей.

Также установлено, что истица фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, является членом СНТ «Шинник», оплачивает налоги, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя СНТ «Шинник».

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> имеет кадастровый № площадью 1100 кв.м.

Согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес>», земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно.

Как установлено в судебном заседании, отец истицы вступил в члены СНТ «Шинник» и приобрел на законном основании право владения и пользования спорным земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 являясь законным наследником после смерти ФИО4., владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, фактически приняла наследство, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности.

В связи, с чем суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанный земельный участок в судебном порядке. Иные наследники не заявили своих требований на спорный земельный участок, отказавшись от него в пользу истицы.

В связи с изложенным, в отсутствие притязаний третьих лиц на спорный земельный участок, исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> площадью 1100 кв.м. за ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловской ФИО11 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Козловской ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Куликова