Решение № 12-423/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-423/2017

дело № 12-423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Мытищи, М.О.

Судья Мытищинского городского суда Московской области Курлаев О.Н., с участием защитника – представителя по ордеру адвоката Киселева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении №18810050150021951663 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810050150021951663 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 мая 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри г.р.з. К 948 РР 777 при перестроении совершил столкновение с автомобилем БМВ г.р.з. В 656 ХА 777 под управлением водителя ФИО3

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что столкновения с транспортным средством ФИО3 не совершал.

Защитник ФИО1- Киселев В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление №18810050150021951663 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 мая 2017 года подлежащим отмене.

Материалы административного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат ни объяснений участников ДТП, ни иных доказательств по делу. В деле имеется только постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не мотивирован.

В постановлении не указано, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также не указано на каком основании инспектор ФИО2 пришел к выводу о том, что «водитель управляя вышеуказанным транспортным средством при перестроении совершил столкновение с а/м БМВ г.р.з. В 656 ХА 777 под управлением водителя ФИО3».

В постановлении не приведены конкретные пункты ПДД, которые по мнению инспектора были нарушены ФИО1

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление №18810050150021951663 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810050150021951663 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: