Приговор № 1-110/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000185-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника Павловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты> без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в кухне квартиры №, принадлежащей <данные изъяты>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, с сожителем ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом, взяв его в правую руку со стола в кухне указанной квартиры, приблизилась к ФИО1 и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 три удара указанным ножом, от двух из которых была повреждена одежда, находящаяся на ФИО1, а один был нанесен в левую задне-боковую поверхность грудной клетки, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2019 года ФИО1 была причинена рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и печени. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО2, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы <данные изъяты>, а также по прежнему месту работы <данные изъяты> - положительно; <данные изъяты>.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи в лечении потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО2, не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства: нож, майку, кофту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: