Решение № 2-1714/2025 2-233/2026 2-233/2026(2-1714/2025;)~М-1205/2025 М-1205/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1714/2025

Гр. Дело № 2-233/2026

УИД 39RS0011-01-2025-001599-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Вагине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», 3-и лица ФИО1, нотариус ФИО2, о признании принявшей наследство,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти наследодателя - супруга ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, наряду с ФИО1, являющейся дочерью ФИО3. ФИО1 отказалась от принятия наследства и фактически его не принимала.

ФИО4 на основании постановления главы администрации Зеленоградского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок № в с/т «Алмаз» Зеленоградского района. В настоящее время указанный земельный участок стоит на кадастровом учете. В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследстве по закону не было выдано по причине отсутствия сведений в ЕГРН о предоставлении указанного земельного участка наследодателю.

Заявление о вступлении в наследство нотариусу истец не подавала, поскольку до и на момент открытия наследства проживала совместно с наследодателем в одной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, фактически продолжает проживать и пользоваться квартирой. При этом данная квартира была приобретена ею в браке совместно с наследодателем, следовательно, такая квартира является совместно нажитым имуществом. В силу данного обстоятельства истец приняла наследство после смерти супруга фактически.

ФИО4 просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3.

В последующем ФИО4 отказалась от иска в части восстановления ей срока для принятия наследства, производство по делу в данной части иска было прекращено.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск полностью поддерживает.

В судебное заседание представитель администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» и 3-и лица ФИО1, нотариус ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании ранее суду пояснила, что она не желает принимать наследство после смерти отца ФИО3, ее мать ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире, принадлежащей наследодателю.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, брак на момент смерти наследодателя не был расторгнут, следовательно, истец является наследником 1-й очереди.

Другим наследником 1-й очереди является дочь умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею наследство после смерти отца не принималось, она была зарегистрирована и проживала на момент его смерти по иному адресу.

Постановлением мэра г. Зеленоградска от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам-членам с/т «Алмаз» были предоставлены в собственность земельные участки согласно предлагающемуся списку.

Как следует из приложения к списку членов с/т «Алмаз» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ, под номером 53 в нем значится ФИО3 с номером земельного участка 486, площадью 600 кв.м.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен <данные изъяты>, адрес: Зеленоградский район, с/т Алмаз, уч. 486, в графе «Особые отметки» видно, что имеются сведения о правообладателе – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Границы данного земельного участка не установлены, участок является ранее учтенным, право собственности в ЕГРН на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни в собственность ФИО3, был предоставлен земельный участок с КН 39:05:061012:462 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и наследственным имуществом после смерти ФИО3 является данный земельный участок.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом 6-тимесячного срока.

Из материалов дела видно, что в период брака истицей была приобретена квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Как следует из разъяснений, отраженных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из вышеприведенных норм, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>, истцом была приобретена в период брака с наследодателем ФИО3, следовательно ? доля такой квартиры является наследственным имуществом и должна быть включена в наследственную массу наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что на момент смерти наследодателя истец проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>В, <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3 на момент своей смерти также был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается несение истцом расходов на содержание и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 наследство после смерти супруга ФИО3 приняла фактически, поскольку фактически приняла в свою собственность ? долю совместно приобретенной в период брака квартиры, несла расходы на ее содержание.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании принявшей наследство - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.