Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 июля 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В ноябре 2008 года ФИО2 обратился к ней с просьбой о регистрации в указанном жилом помещении, уверяя, что когда нужно будет сняться с регистрационного учета, он это сделает. Истец поверила ФИО2 и зарегистрировала его в своем доме 09.12.2008. Через какое-то время ФИО2 перевелся работать в г. Магадан и связь с ним прервалась. В настоящее время местонахождение ФИО2 ей не известно. Фактически ответчик никогда не проживал в данной квартире и своих личных вещей в ней не имеет. Она не может продать свою квартиру, в связи с тем, что в ней зарегистрирован ответчик. Родственных отношений с ответчиком у нее не имеется. Считает, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры по вызову его в судебное заседание. Согласно справке АСР МП Отд МВД России по Магаданской области в Ольском районе ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Из справки ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 освободился условно-досрочно и убыл по адресу: <адрес> Направленные по указанным адресам заказные письма с судебной повесткой не вручены, имеются отметки об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.117, ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 1993, является ФИО3 (л.д. 9). 27.12.2002 ФИО3, <данные изъяты>, сменила фамилию на «Гусарову», о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство № (л.д. 10).

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2016, выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

Из выписки из финансово-лицевого счета, справки АСР МП Отд МВД России по Магаданской области в Ольском районе следует, что ответчик с 09.12.2008 по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 8, 15).

Согласно справке территориальной администрации в п. Армань Администрации МО «Ольский городской округ» ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, с 09.12.2008 и по настоящее время не проживал, а проживал по адресу: <адрес> без регистрации (л.д. 22, 25, 26).

Из справки по личному делу осужденного следует, что ФИО2 осужден 17.05.2013 Магаданским городским судом и 25.02.2016 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила освобожден условно-досрочно, убыл по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, Определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ответчик фактически в жилое помещение истца не вселялся, с момента регистрации и по настоящее время в нем не проживает, фактически проживает по другому адресу, что дает основание полагать, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным и ответчик не имеет намерения проживать в доме истца. Поскольку ответчик не приходится истцу родственником, общее хозяйство между сторонами не велось, суд приходит к выводу, что прав и обязанностей как члена семьи собственника, связанных с пользованием жилым помещением истца, ответчик не приобрел.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что ответчик не использует жилое помещение по назначению (не проживает в нем), суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 17.07.2017.

Судья О.В. Слободчикова