Решение № 2-2807/2025 2-2807/2025~М-990/2025 М-990/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2807/2025

Дело № 2-2807/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-001407-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РВК-Липецк» о признании недействительным акта о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения; возложении обязанности заключить договор на водоснабжение и водоотведение домовладения; признании незаконными действий по подключению других абонентов к канализационному люку; установлении запрета подключать без согласия собственника других потребителей; возложении обязанности демонтировать канализацию подключенного абонента; возложении обязанности восстановить канализационный люк,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Липецк» о признании действий незаконными, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году истица совместно с соседом ФИО4 обратилась в МУП «Липецкводоканал» с заявлением о подключении дома к коллектору городской канализации. Своими силами и средствами была проложена канализация к указанному дому. Однако ООО «РВК-Липецк» без соответствующего разрешения истицы произвело врезку в канализацию, проложенную к дому 1 по <адрес>, других абонентов. Полагала действия ООО «РВК-Липецк» незаконными, также просила обязать ООО «РВК-Липецк» заключить с ней договор на водоснабжение и водоотведение, восстановить лицевой счет на оплату ресурса на её имя.

В дальнейшем истица ФИО1 неоднократно уточняла и увеличивала исковые требования, окончательно просила признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный «РВК-Липецк», о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения владельца части 2 <адрес> ФИО1; обязать ООО «РВК-Липецк» заключить с ней договор на водоснабжение и водоотведение домовладения по адресу: <адрес>; признать незаконными действия сотрудников ООО «РВК-Липецк» по подключению других абонентов к канализационному люку, построенному собственником домовладения по адресу: <адрес>; запретить ООО «РВК-Липецк» подключать без согласия собственника части <адрес> ФИО1 других потребителей к указанному канализационному люку; обязать ООО «РВК-Липецк» демонтировать канализацию подключенного абонента к водоотведению в канализационном люке, построенном собственником домовладения по адресу: <адрес>; обязать ООО «РВК-Липецк» восстановить после демонтажа канализационный люк.

В открытом судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО2, представитель истицы адвокат Князева Н.В. исковые требования в окончательном варианте поддержали в полном объеме.

Истица ФИО1 дополнительно объяснила, что принадлежащий ей дом был подключен к водоснабжению её отцом в 1994 году, на основании заявления на подключение и технических требований, выданных главным энергетиком АО «Липецкий тракторный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Водоотведение также было оформлено и подключено законно. Истица совместно со своим соседом ФИО4 обратилась в МУП «Липецкводоканал», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ под № выдано разрешение на подключение в городской коллектор КНС-22 в виде технических условий. На основании разрешения был заказан проект в ОАО «Липецкгражданпроект» со всеми необходимыми согласованиями. В июле 2024 года истица обратилась в ООО «РВК-Липецк» для оформления лицевого счета для водоотведения, т.к. до этого использовалась выгребная (сливная) яма, а также просила восстановить её лицевой счёт для потребления воды. Однако представители ответчика ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения приехали к истице и незаконно составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном потреблении и подключении водоснабжения и водоотведения. Просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «РВК-Липецк» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, объяснив, что ООО «РВК-Липецк» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования г. Липецка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «РВК-Липецк» провели проверку состояния централизованной системы водоснабжения и водоотведения, в ходе которой был выявлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоотведения, водоснабжения и пользование питьевой водой в жилом доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. До настоящего времени спорное домовладение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в установленном порядке не подключено, в связи с чем оснований для оформления договорных отношений с истицей не имеется.

Третьи лица: ФИО4, администрация г. Липецка, АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили; представитель АО «ЛГЭК» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 5 ФЗ от 07.12.2011г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; заключение соглашений об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения. Полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, могут передаваться органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, муниципальных округов, городских округов.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» ООО «РВК - Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования г. Липецк с 01.01.2022 года.

Согласно акту приема-передачи бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, канализационная сеть, расположенная по адресу: <адрес> передана в эксплуатационное ведение в ООО «РВК-Липецк».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

22 мая 2024 года в адрес ООО «РВК-Липецк» поступило обращение ФИО1 по вопросу запрета подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к участку канализации, подходящей к жилому дому <адрес>.

В ответ на указанное обращение истице 07 июня 2024 года сообщено о необходимости предоставления документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание владения участком канализационной сети.

Согласно ответу Управления Росреестра по Липецкой области от 25 сентября 2024 года в адрес ФИО1 и ФИО4 участок сети канализации, представляющий собой подключение (технологическое присоединение) не является объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

11 июля 2024 года ФИО1 обратилась в ООО «РВК-Липецк» с заявлением об оформлении лицевого счета на домовладение для расчета за пользование услугами водоснабжения и водоотведения с августа 2024 года.

На указанное заявление истице ООО «РВК-Липецк» дан ответ о необходимости подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, разъяснен порядок обращения и необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «РВК-Липецк» составлен акт обследования фактических характеристик объема водопотребления и водоотведения в присутствии ФИО1, что истицей не оспаривалось.

По результатам обследования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении в отношении ФИО1 В период выявления приведенных фактов производилась видеофиксация, ФИО1 присутствовала, имеется её подпись в акте, которую истица не оспаривала. Экземпляр акта истица получила.

На основании составленного ДД.ММ.ГГГГ акта ФИО1 выставлена претензия на сумму 106 207 руб. 04 коп. за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения и водоотведения.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что водоснабжение и канализация построены на основании всех необходимых разрешительных документов и за её счет; за указанный ресурс вносилась оплата по квитанциям.

Со стороны истицы представлены следующие документы.

Так, согласно заявлению отца истицы – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного инженера АО ЛТЗ, ФИО8 просил выдать технические условия для прокладки водопровода в жилой дом (<адрес>) от действующего водопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы технические условия на подключение жилого <адрес> к уличному водопроводу.

Согласно техническим условиям МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 водоснабжение и канализование домов возможно запроектировать от существующих. Также указано, что данные технические условия не являются разрешением на водоснабжение дома. Срок действия техусловий три года.

На основании обращений ФИО1 и ФИО4 в июне 2003 года составлен проект водопровода и канализации домов № по <адрес> и № по <адрес>, который был согласован с МУП «Липецкводоканал», ГУГЭЗ ОИС г. Липецка, Горгаз.

Также в материалах дела имеются квитанции об оплате МУП «Липецкводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО1, оплате ОАО «Липецкгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ за проект ВК; расчетная книжка для внесения платежей за квартиру и коммунальные услуги ФИО8

Между тем, согласно ответу на запрос АО «ЛГЭК» лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт на ФИО9 Акт о выполнении процедуры технологического присоединения дома по указанному адресу в компании АО «ЛГЭК» отсутствует.

Таким образом, в подтверждении своих доводов истицей не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие подключение (технологическое присоединение) объекта абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договор о подключении (технологическом присоединении), условия подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают законность подключения к сетям водоснабжения и канализации, поскольку выданы для проведения указанные сетей.

В технических условиях МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что данные технические условия не являются разрешением на водоснабжение дома.

Довод истицы о подключении водоснабжения в 1994 году опровергается представленными с её стороны доказательствами, в частности, проектом от 2003 года, в котором указано было о возможности проведения как воды, так и канализации.

Сами по себе копии квитанций о производимых оплатах МУП «Липецкводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 не подтверждают факт пользование водой именно от централизованного водопровода, а также факт оплаты по тарифам, установленным для оплаты централизованного водопровода.

Таким образом, доказательств того, что подключение жилого <адрес> произведено в соответствии с требованиями законодательства, не имеется.

Согласно пункту 5 - 8 Правил, договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Подпунктом "г" пункта 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что к заявке абонента прилагаются копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключения договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения) или иных документов.

Коль скоро истицей не представлены все необходимые документы о соблюдении порядка технологического присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, то оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика заключить договор на водоснабжение и водоотведение домовладения истицы не имеется.

Кроме того, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 Правил договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (п.19).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие письменного договора на предоставление коммунальных услуг между ООО «РВК-Липецк» и ФИО1 не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами. Поскольку в спорный период истица потребляла коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, то договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным путем совершения конклюдентных действий в соответствии с п. 6 Правил. В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Факт уклонения ответчика - ООО «РВК-Липецк» от заключения письменного договора с истицей не установлен.

Требования ФИО1 о признании незаконными действия сотрудников ООО «РВК-Липецк» по подключению других абонентов к канализационному люку; установлении запрета ООО «РВК-Липецк» подключать без согласия собственника части <адрес> других потребителей к канализационному люку; возложении обязанности демонтировать канализацию подключенного абонента к водоотведению в канализационном люке; возложении обязанности восстановить после демонтажа канализационный люк; также не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что канализационная сеть, расположенная по адресу: <адрес>; являлась бесхозяйным объектом централизованных систем водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории г. Липецка.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ канализационная сеть, расположенная по адресу: <адрес>; передана в эксплуатационное ведение в ООО «РВК-Липецк».

С учетом изложенного ООО «РВК-Липецк» действует в рамках полномочий гарантирующей организации в соответствии с нормами действующего законодательства о сфере технологического присоединения к централизованным сетям и эксплуатирует переданные в установленном порядке бесхозяйные сети.

Поскольку участок сети, к которой подключены сети водоотведения ФИО1, является бесхозяйным и не имеет собственника, то права истицы не нарушены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения суд исходит из следующего.

Так, в п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 даны понятия "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Подпунктом «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Одновременно с направлением подписанного акта абонент направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонент предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений (пункт 64 приведенных Правил).

Истица ФИО1 не оспаривала факт составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ с её участием, не оспаривала свою подпись в нем и факт выдачи ей экземпляра акта.

Обстоятельства проведения проверки 18 июля 2024 года подтверждаются и видеоматериалами, представленными в суд стороной ответчика, и исследованными в судебном заседании.

Из воспроизведенной в ходе судебного заседания суда видеозаписи от 18 июля 2024 года следует, что по адресу истицы имеется как водоснабжение, так и водоотведение.

Истицей не представлено объективных бесспорных доказательств, которые свидетельствуют о незаконности составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным указанного акта не имеется.

Составленный ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нарушения, о том, что имеется самовольное подключение к системе водоснабжения и канализации, соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного действия ответчика по проведению проверки и составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), к ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>) о признании недействительным акта о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения; возложении обязанности заключить договор на водоснабжение и водоотведение домовладения; признании незаконными действий по подключению других абонентов к канализационному люку; установлении запрета подключать без согласия собственника других потребителей; возложении обязанности демонтировать канализацию подключенного абонента; возложении обязанности восстановить канализационный люк, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 октября 2025 года.