Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-1946/2024 М-1946/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2096/2024

заочное копия

дело № 2-2096/2024

УИД 03RS0011-01-2024-003539-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что 03.102023 Банк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 3 000 000 руб., <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ИП ФИО1 обязалась ежемесячно, в сроки установленные графиком платежей, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ИП ФИО1 денежные средства в полном объеме.21.06.2024 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое с её стороны осталось без исполнения и ответа. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.06.2024 составил 2 856 026 руб. 28 коп., из них: по основному долгу 2 688 578 руб. 93 коп., процентам 166 882 руб. 87 коп., неустойке за просрочку оплаты основного долга 327 руб. 65 коп., неустойке за просрочку оплаты процентов 236 руб. 83 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 856 026 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 43 560 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований не представила, как и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2023 Банк и ИП ФИО1, которая 21.06.2024 утратила статус индивидуального предпринимателя, и заключили кредитный договор № №

По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб. <данные изъяты>, а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размере № от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее № за каждый день просрочки.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

При этом как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, его условиями и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

В свою очередь ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению.

Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении имеющейся у неё задолженности по кредитному договору в срок до 13.06.2024, которое со стороны ФИО1 осталось без исполнения и ответа.

При этом согласно представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, размер данной задолженности по состоянию на 26.06.2024 составил 2 856 026 руб. 28 коп., из них: по основному долгу 2 688 578 руб. 93 коп., процентам 166 882 руб. 87 коп., неустойке за просрочку оплаты основного долга 327 руб. 65 коп., неустойке за просрочку оплаты процентов 236 руб. 83 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о взыскании с ФИО1 неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения своих обязательств по кредитному договору обязательств

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения сумм неустойки подлежащих взысканию с неё в пользу Банка.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 43 560 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 856 026 руб. 28 коп., из них: по основному долгу 2 688 578 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) руб. 93 коп., процентам 166 882 руб. 87 коп., неустойке за просрочку оплаты основного долга 327 руб. 65 коп., неустойке за просрочку оплаты процентов 236 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 43 560 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2096/2024 Ишимбайского городского суда РБ.