Постановление № 5-45/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 25 марта 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Ельцова Д.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> отводов судье не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут находясь в подъезде <адрес> при доставлении в ОВД оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался проходит в служебный автомобиль, стал упираться размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пошел в служебный автомобиль по требованию сотрудников полиции, находился на костылях шел медленно, что не понравилось сотрудникам полиции, поэтому они начали его подгонять, возник конфликт, с протоколом не согласен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по сообщению из дежурной части они прибыли к дому 66 «а» по ул. Бабикова, где их встретила подруга ФИО6. От нее узнали, что у квартиры ФИО7 находится ФИО1, который угрожает ФИО8 убийством. В подъезде дома у квартиры был обнаружен ФИО1, при себе у него было два ножа. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, упирался, размахивал руками. ФИО1 передвигался медленно, он был без костылей, его не подгоняли. О том, что у него болят ноги, узнали у автомобиля. От ФИО9 поступило заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, отобрано объяснение.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 12 марта 2017 года;

- рапорта полицейских ОППСП ФИО3 и ФИО4 от 12 марта 2017 года,

- сообщение о происшествии от 12 марта 2017 года, из которого следует, что в 21.10 час. 12 марта 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение о том, что в дверь стучит пьяный муж.

Суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями ФИО3, данными им в судебном заседании, оснований не доверять им суд не имеет. К пояснениям ФИО1 суд относиться критически, признает их позицией защиты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также состояние здоровья.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 минут 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

судья: Д.Р. Ельцова

Копию постановления получил:

«_____» ________________2017 года

_________________________________