Определение № 12-84/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Князьков М.А., изучив жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, которое указано в обжалуемом постановлении.

Рассмотрев поступившую жалобу, суд приходит к выводу о том, что она подлежит направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 4 указанной статьи, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности …

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение было совершено ФИО1 на территории Дзержинского района г. Волгограда.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ не подведомственна Городищенскому районному суду Волгоградской области, она подлежит направлению по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья М.А. Князьков