Решение № 12-423/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-423/2019

03RS0003-01-2019-004270-04

№ 12-423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 мая 2019 года

ул. Свердлова 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102190412639298 от 12.04.2019,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810102190412639298 от 12.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение знака «Остановка запрещена».

Не согласившись, ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что 09.04.2019 в 15:06 припарковал свой автомобиль Равон Gentra <адрес> по адресу <...> до ул. Тукаева 50 а к 1 на расстоянии более 60 метров от начала действия знака. По фото в зоне действия, какого знака находится автомобиль определить не возможно. В Постановлении не указано требование, какого дорожного знака или дорожной разметки проезжей части не исполнено,

Заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Инспектор по исполнению административного законодательства Центра АФАП ГИБДД ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что знаки установлены по ГОСТу. Зона действия знака составляет 75 метров, что подтверждается фото, и информационными табличками.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства марки Равон Gentra <адрес>, за нарушение водителем п.п.1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований предписанных дорожными знаками запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), а именно, нарушение знака «Остановка запрещена» зафиксированного 09.04.2019 в 15.06 ч. на участке автодороги <...> (от улицы Тукаева д.50 до улицы Тукаева, д.50а к1).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон <адрес>.

Постановлением № 18810102190412639298 от 12.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданин ФИО2 как специальный субъект ответственности, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, не представил доказательств подтверждающих, что правонарушение было совершено вследствие ненадлежащего осведомления о его наличии и действии на указанном участке дороги, вне зоны видимости Знака 3.27.

В силу части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО2 не доказал, что в момент фиксации административного правонарушения был ненадлежаще осведомлен о наличии и действии на указанном участке дороги Знака 3.27.Согласно п. 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Непосредственно под знаком 3.27 размещен знака дополнительной информации (табличка), которая указывала на зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена» - 75 м, являлось основанием для для выводов о нахождении в зоне действия данного знака.

Административное правонарушение не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО2, и, следовательно, заявителю следовало соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что не было сделано, свидетельствует о наличии вины в его действиях.

Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 - Знак 3.27 "Остановка запрещена" <*> применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Представленные административным органом материалы по делу содержат сведения фото фиксации, сведения о месте и времени совершения правонарушения, о наличии запрещающего знака, из материалов также усматривается, что автомобиль ФИО2 располагается в зоне действия запрещающего знака, в связи с чем выводы о виновности следует признать доказанными.

Таким образом, действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для удовлетворения жалобы не установлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102190412639298 от 12.04.2019 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья