Постановление № 5-21/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.<адрес>, КБР 08 июня 2018 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 35 минут, на а/д Прохладный-Эльхотово км33+м700, ФИО1 управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не имеет финансовой возможности устранить выявленные нарушения, в связи с тем, что нужно поменять боковые стекла автомобиля, поскольку смог наполовину сорвать пленку. Обязался в короткое время поменять стекла автомобиля.

Инспектор ФИО2 пояснил, что <дата> в 11 часов 35 минут, на а/д Прохладный-Эльхотово км33+м700, он остановил транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1. По данным федеральной информационной системы ГИБДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии со стекол транспортного средства пленки. Так же подтвердил, что часть пленки сорвана, а часть невозможно сорвать, так как потребуется поменять боковые стекла автомобиля.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признакам: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; постановлением по дело об административном правонарушении 18№ от <дата>; требованием о прекращении противоправных действий и недопущений впредь аналогичных административных правонарушений от <дата>; постановлением по дело об административном правонарушении 18№ от <дата>; требованием о прекращении противоправных действий и недопущений впредь аналогичных административных правонарушений от <дата>.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

При определении меры и сроков действия наказания суд придерживается принципов, вытекающих из правил ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,<дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР.

Судья М.М. Бижоева