Решение № 2-2684/2019 2-271/2020 2-271/2020(2-2684/2019;)~М-2854/2019 М-2854/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2684/2019

Дело № 2-271/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004693-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Адамович Н.В.,

с участием прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2016. Ответчик является бывшим членом ее семьи, однако продолжает проживать в квартире без законных на то оснований. Договоренности между ней и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется. Указывая на то, что требование истца об освобождении квартиры в течение 10 дней ответчик добровольно не удовлетворил, фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении ограничивает ее права, как собственника, ФИО1 просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ///.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании 21.01.2020 указал на несогласие с иском, поскольку ему нужна регистрация для возможности посещения медицинских учреждений. Объяснил, что в период, когда состоял в браке с истцом ФИО1 ими была приобретена квартира по /// он дал на покупку этой квартиры 100 000 руб. После расторжения брака данная квартира (совместно нажитое имущество) была продана, средства от ее продажи были потрачены на приобретение спорной квартиры по ///.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен +++ (л.д. 6).

20.04.2016 Управлением Росреестра по Алтайскому краю зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру /// (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 13.05.2016 зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.15).

Из объяснений, данных ответчиком в судебном заседании 21.01.2020 следует, что стороны не ведут совместное хозяйство, в спорной квартире проживает только ответчик. Между истцом и ответчиком не заключено соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Таким образом в судебном заседании установлено, что брачные отношения между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Довод ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира приобретена в том числе и на денежные средства вырученные от продажи квартиры, приобретенной в период брака, правого значения для разрешения настоящего спора не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры ///

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.02.2020.