Решение № 2-314/2018 2-314/2018(2-4169/2017;)~М-4135/2017 2-4169/2017 М-4135/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО5 , ФИО9 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, Заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку за просроченный основной долг.

Согласно имеющейся информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., у нотариуса г. Самары ФИО6 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследником по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 Истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с его смертью – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что расчет неустойки произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области, каких-либо письменных возражений на иск либо ходатайств, не представил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

На основании суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО11 был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, Заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Заемщику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Из материалов дела следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, запись о смерти № от 02.02.2013г., выданное отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежной обязанности – о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО3 нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками умершей ФИО3 по закону являются: супруг ФИО4, сын ФИО5 , сын ФИО9 . Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. наследникам в <данные изъяты> доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Данная сумма превышает стоимость долгов наследодателя.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Размер задолженности по договору (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № ФИО11 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку за просроченный основной долг.

Все права и обязанности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному наследодателем ФИО3 входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его супруг ФИО8, сыновья ФИО5, ФИО9

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя (взыскиваемой задолженности).

Следовательно, ФИО5, ФИО9 как наследник ФИО3, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера суммы процентов, суд не усматривает, поскольку проценты истцом начислены в соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и подлежат взысканию на дату вынесения решения. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование истца к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению солидарно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО5 , ФИО9 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 , ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по договору (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка ФИО20 № ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено - 19.02.2018 года.

Судья З.Р. Лапшина