Решение № 2-4173/2018 2-4173/2018~М-2821/2018 М-2821/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4173/2018

Дело №2-4173/2018 28 ноября 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: признать ФИО2, 00.00.0000 р. утратившим право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2005г.

С 17.07.2006г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 в качестве члена семьи, так как на момент регистрации он являлся супругом дочери истицы- ФИО3.

Фактически ФИО2 в указанном жилом помещении проживал до ноября 2014г., в настоящее время его вещей в указанной квартире не имеется, жилым помещением ФИО2 не пользуется. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 также никогда не нес и не несет.

При этом, ФИО2 никто и никогда не чинил препятствий в проживании в квартире по адресу: ....

ФИО2 проживает по адресу: ..., где он является собственником 19/66 долей указанной квартиры.

Вступившим в законную силу 30.11.2016г. решением Куйбышевского районного суда ... брак между дочерью истицы- ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, членом семьи истца ответчик ФИО2 не является. Однако, не проживая в указанной квартире, и не оплачивая жилищно- коммунальные услуги, ФИО2 добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ОВиРУГ по Пушкинскому району в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2005г.(л.д.7)

С 17.07.2006г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 в качестве члена семьи, так как на момент регистрации он являлся супругом дочери истицы- ФИО3 (л.д.8).

Как указывает истец, фактически ФИО2 в указанном жилом помещении проживал до ноября 2014г., в настоящее время его вещей в указанной квартире не имеется, жилым помещением ФИО2 не пользуется. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 также никогда не нес и не несет.

При этом, ФИО2 никто и никогда не чинил препятствий в проживании в квартире по адресу: ....

ФИО2 проживает по адресу: ..., где он является собственником 19/66 долей указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вступившим в законную силу 30.11.2016г. решением Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга брак между дочерью истицы- ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, членом семьи истца ответчик ФИО2 не является. Однако, как указывает истец, не проживая в указанной квартире, и не оплачивая жилищно- коммунальные услуги, ФИО2 добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Не проживание ответчика ФИО5 в спорной квартире подтверждается также справкой председателя ТСЖ «КАСКАД» от 20.08.2018г. (л.д. 37).

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суду не представлены.

Ответчик не является членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, отсутствует соглашение между ним и собственником, которое могло явиться основанием для возникновения права пользования спорным жилым помещением, соответственно отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Таким образом, ответчик утратил право пользования данной квартирой, в связи с чем, должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 00.00.0000. р. утратившим право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: