Определение № 9А-19/2017 9А-19/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9А-19/2017

к о п и я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

03 февраля 2017 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Администрации Можайского муниципального района в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых как лицу из числа детей-сирот, и обязать указанную администрацию включить ее в список лиц, имеющих право постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с письмом Верховного Суда РФ от 05.11.2015г. №-ВС-7105\15, споры об осуществлении гражданских прав, соединенные с требованиями о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, (либо об отказе в постановке на учет), об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения, о признании незаконными действий об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, подлежат рассмотрению в порядке гражданского искового судопроизводства, а не в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истице в принятии данного административного искового заявления к производству, как не подлежащего рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая же положения ст.105 КАС РФ и пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, суд считает необходимым возвратить ФИО3 уплаченную им при подаче данного административного иска государственную пошлину в полном размере в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.105, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, с у д ь я -

о п р е д е л и л:

ФИО1 в принятии административного искового заявления к Администрации Можайского муниципального района об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать, как не подлежащего рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Сбербанка России государственную пошлину в полном размере в сумме 300 (трехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья п о д п и с ь В.В. Хлюстов

Копия верна: судья __________________