Решение № 2-144/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-144/2025

№ 2 - 144/2025

УИД - 51MS0020-01-2025-001136-06

Мотивированное
решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Администрации Ловозерского района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счёт средств наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся по лицевому счёту № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 115 рублей 72 копейки, пени в сумме 375 рублей 5 копеек и госпошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной при подаче иска. Указывает, что собственник жилого помещения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников указанную сумму, дело рассмотреть в отсутствие истца, против заочного производства по делу не возражает.

При производстве по делу суд установил, что в квартире ФИО1 на день её смерти был зарегистрирован ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО2 проживал один, зарегистрированных с ним по месту жительства лиц на момент его смерти не имелось и наследственное дело после его смерти не заводилось. При этом суд установил, что на дату смерти ФИО1 ФИО2 на счёте <данные изъяты> находились денежные средства в общем размере 5 113 рублей 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Администрация Ловозерского района и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил установить круг наследников, наличие денежных средств на счетах в банках на день смерти и на день рассмотрения дела, уменьшить размер пени, учесть срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель Администрации Ловозерского района извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке статьи 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Статьёй 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики России от 23 января 2015 года № 14, с 1 февраля 2015 года АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для жильцов <адрес>

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК Российской Федерации).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства (постоянно) в жилом помещении по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью. На день смерти с ФИО1 был зарегистрирован её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который считается принявшим наследство после умершей ФИО1 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и лиц, которые были бы зарегистрированы с ним совместно по месту жительства на дату смерти, не было.

Суд установил, что после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственные дела не заводились.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации исключает отказ от принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом, собственником которого с даты смерти ФИО3, учитывая местонахождение квартиры, является Администрация Ловозерского района.

Относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счёте в <данные изъяты>, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1 кадастровая стоимость квартиры составляет 263 186 рублей 31 копейка.

Согласно информации <данные изъяты> на имя ФИО1 в банке открыт счёт №, на котором имеются денежные средства в сумме 5 113 рублей 73 копейки.

Таким образом, размер оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества, принявшего наследство после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 263 186 рублей 31 копейка и денежных средств, находящихся на счёте в банке в сумме 5 113 рублей 73 копейки, общий размер наследственного имущества составляет 268 300 рублей 4 копейки.

Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО2 регистрирующими и финансовыми органами, как и сторонами не представлено, а судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность за электроэнергию в размере 1 115 рублей 72 копейки. Поскольку в указанный период ответчиком оплата коммунальной услуги не производилась истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, рассчитанные по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, в сумме 375 рублей 5 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени законно и обосновано, а произведённой истцом расчёт пени, с учётом возражений представителя ответчика о моратории в период ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным и основанным на требованиях гражданского и жилищного законодательства.

Рассматривая доводы ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции, и просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах доводы ответчиков о сроках исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку данный срок соответствует положениям ст. 196 ГК Российской Федерации.

Таким образом, с учётом того, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 268 300 рублей 4 копейки, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию пропорционально сумме принятого наследства.

Согласно выписке по лицевому счёту общая задолженность за данную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просит истец, составляет 1 490 рублей 77 копеек.

Данная сумма составляет 1,9% от суммы наследства (5 113 рублей 73 копейки) принятого Росимуществом, то есть 28 рублей 33 копейки, и 98,1% от суммы наследства (263 186 рублей 31 копейка) принятого Администрацией Ловозерского района, то есть 1 462 рубля 44 копейки.

При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности за электроэнергию с Росимущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО1 открытом в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть с Росимущества подлежит взысканию 76 рублей (1,9%), а с Администрации Ловозерского <адрес> 3 924 рубля (98,1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к Администрации Ловозерского района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за электроэнергию за счёт средств наследственного имущества удовлетворить

Взыскать с Администрации Ловозерского района <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" <данные изъяты> задолженность за электроэнергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 рубля 44 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3 924 рубля 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" <данные изъяты> задолженность за электроэнергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 рублей 33 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 76 рублей 00 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № в <данные изъяты> на имя ФИО1

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв