Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-895/2020

№ 2-895/2020

37RS0005-01-2020-000848-18


Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №). В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи. В настоящее время истцу их место жительства неизвестно, никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле в соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ через представителя, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчики являются совершеннолетними детьми истца, они добровольно выехали из данного жилого помещения, никаких притязаний на вселение в данное жилое помещение не имели и не имеют в настоящее время.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 против снятия его с регистрационного учете возражал. В своих объяснениях показал, что они с братом собираются выписываться из принадлежащей матери квартиры, после чего она обещала зарегистрировать их в другой квартире, которую намерена приобрести после продажи квартиры в <адрес>. Фактически в квартире в <адрес> он никогда не проживал, живет у родственников в г. Иванове. Его брат Иван проживал в г. Иванове то с матерью ФИО2, то с отцом ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 проходит военную службу в № в <адрес>. Дом в <адрес> их мать последние 4-5 лет сдает квартирантам, их (ответчиков) вещей в доме нет, фактически проживать там он не намерен.

Назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и участвовавшая в деле до установления местонахождения ответчиков адвокат Филиппова Т.И. против удовлетворения иска возражала, указав на то, что не установлена причина отсутствия ответчиков по адресу их регистрации, носит ли их выезд из жилого помещения добровольный или вынужденный, постоянный или временный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением, исполняют ли они обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствуют доказательства того, что ответчики, будучи несовершеннолетними, добровольно покинули адрес регистрации. Родные дети истца вселены и зарегистрированы там как члены семьи. Помещение несовершеннолетнего ребенка временно в другую семью (бабушки или отца) не является основанием для утраты им права на жилую площадь, принадлежащую другому родителю. Тем более, что у них отсутствуют права на иные жилые помещения. Оба сына истца не могут обеспечить себя жильем, поскольку один учится, а другой проходит службу в армии.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при согласии представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО2 (ранее – ФИО14., что подтверждается Свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности Кошкиной (ФИО11) Е.Р. на данный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, соответствующие регистрационные записи внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается адресными справками и свидетельствами о регистрации по месту жительства.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Кошкина (ФИО11) Е.Р. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, объяснений ответчика ФИО3 следует, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес> в 2012 году, однако туда не вселялись и не проживали, фактически проживали со своими родителями и другими родственниками по иным адресам.

Свидетель ФИО7 показал, что где-то в 2010 году они с бывшей супругой ФИО2 и двумя детьми ФИО3, ФИО4 непродолжительное время проживали в <адрес> в спорной квартире. Квартира приобреталась не в браке и права на нее были зарегистрированы за ФИО2 После того, как они с бывшей супругой разошлись, ФИО4 остался проживать с матерью, а ФИО3 – у бабушки. Периодически он забирал И. к себе. Потом истец вышла замуж за ФИО17 и стала проживать на <адрес>, И. забрала к себе, а квартиру в <адрес> стала сдавать.

Оценивая изложенные обстоятельства и доводы адвоката Филипповой Т.И. относительно того, что ФИО3 и ФИО4 являлись несовершеннолетними детьми истца и поэтому не могли самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние граждане РФ, достигшие 14 лет, вправе выбирать место пребывания и жительства на территории РФ (ст. 27 Конституции РФ).

В то же время опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Несовершеннолетние подопечные, достигшие 16 лет, могут проживать отдельно от попечителя с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на их воспитании и защите их прав и интересов (п. 2 ст. 36 ГК РФ; п. 1 ст. 148 СК РФ; п.9 ч. 1 ст. 8 Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, ответчики, будучи несовершеннолетними, ФИО3 – до 2016 года, а ФИО4 – до мая 2019 года не имели возможности реализовать свое право на выбор места жительства, отдельного от места проживания их родителей, данное их право было подчинено воле родителей как законных представителей несовершеннолетних. Однако на дату обращения ФИО2 в суд и рассмотрения настоящего дела оба ответчика являются совершеннолетними, в спорное жилое помещение с момента достижения совершеннолетия не вселялись и притязаний на вселение и фактическое проживание в нем не имели и не имеют на данный момент. Ответчик ФИО3 желает сохранить лишь регистрацию в <адрес>, но вселяться туда не намерен.

Соответственно, регистрация ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу носит формальный характер, признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является констатацией фактических обстоятельств дела и сложившихся правоотношений сторон. Стороны общее хозяйство не ведут, соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствует, более того, данное жилое помещение на протяжении последних 4 лет сдается собственником другим лицам, ни сама истец, ни ответчики там не проживают.

На основании изложенного следует признать, что применительно к нормам жилищного законодательства ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи собственника жилого помещения, в котором зарегистрированы. Они не проживают в квартире по адресу регистрации, не имеют в ней вещей, не несут бремени содержания, их регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Факт такой регистрации лишает истца возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения её регистрацией ответчиков.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением другими лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, от наличия семейных отношений с собственником, а также, что сам по себе факт регистрации лица, в том числе бывшего члена семьи собственника жилого помещения, по месту жительства, не влечет безусловного сохранения за ним права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные в материалы дела документы, характеризующие конфликтные взаимоотношения истца и ответчика ФИО4, учитывая, что они оба по адресу регистрации длительное время совместно не проживают, фактически там проживают иные лица, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению каждым из ответчиков в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 5.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук