Решение № 2А-4720/2025 2А-4720/2025~М-3008/2025 М-3008/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-4720/2025

72RS0014-01-2025-004539-89

Дело № 2а-4720/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,,

административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4720/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о частичной отмене установленных, установленных решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ограничений административного надзора. Требования мотивирует тем, что с момента освобождения из мест лишения свободы, он состоит на учет в органах с ДД.ММ.ГГГГ, сразу трудоустроился. На данный момент трудоустроен в ООО «Дорстрой» на должности электромонтера ОВБ (оперативно-выездная бригада). Масштаб работы по <адрес> и <адрес>. В работе присутствую дежурства, связанные с выездами в ночное время для устранения аварии. С момента постановки на учет нарушений не имеет, характеризуется положительно как на работе, так и по месту жительства. Просит о частичной отмене установленных ограничений, а именно отменить установленное в отношении него ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что ФИО5 раз в месяц с места работы предоставляет график дежурств и трудовой договор, в подтверждения того, что его могут вызвать на работу в ночное время.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить такие ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК ПФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.

Из характеристики ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обслуживаемом административном участке по адрес: <адрес> проживает ФИО3, по данному адресу проживает продолжительное время, в течении двух лет, в настоящее время проживает с супругой. За время проживания ФИО3 охарактеризовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В нарушении общественного порядка по месту проживания не замечен. В употреблении спиртных напитков либо наркотических средств не замечен. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, в настоящее время в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушений административного надзора не имеет. Официально трудоустроен. Другими компрометирующими материалами не располагает.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Дорстрой» на должность электромонтера оперативно-выездной бригад.

Из характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из представленного характеризующего материала следует, что истец после освобождения в целом характеризуется положительно, трудоустроен, рабочее место у него находится в <адрес>, нарушений установленных ограничений не допускает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, поскольку административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости его отмены.

Из представленных административным истцом документов, в частности трудового договора, не следует, что в его трудовую функцию входит работа в ночное время.

Более того как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, ФИО3 в начале месяца в инспекцию предоставляет график дежурств из которого следует, что в указанные в графике дни его могут вызвать в ночное время для устранения аварии на линии электроснабжения и это будет являться уважительной причиной.

Установленное административное ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов не свидетельствует о нарушении права административного ответчика на осуществление трудовой деятельности, в том числе и в ночное время, поскольку, в силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, орган внутренних дел вправе дать поднадзорному лицу разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания данного лица, в том числе и в связи с заключением трудового договора.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая данные о личности ФИО3, характере и общественной опасности совершенных им преступлений, незначительный период с момента постановки административного истца на профилактический учет и начала течения срока административного надзора (<данные изъяты>) суд полагает, что отмена установленного в отношении него ограничения – запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора – отказать.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>