Решение № 2А-1357/2025 2А-1357/2025~М-814/2025 М-814/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-1357/2025

Дело № 2а-1357/2025

18RS0009-01-2025-001544-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Загребиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО7 Владимиру Геннадьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69,70,74 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. <дата> Завьяловский районный суд УР вынес решение об установлении административного в отношении ФИО1 на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа; <дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа. Административный истец считает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на основании ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Ст. помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69,70,74 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от <дата> приговор Воткинского районного суда УР от <дата> изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 69,70 УК РФ на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Постановлением начальника МО МВД «Воткинский» №*** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Постановлением начальника МО МВД «Воткинский» №*** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>67 один, нигде официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости <*****> не состоит, временных заработок не имеет. ФИО1 ранее судим за совершение в том числе тяжких преступлений, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. По месту жительства от соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимую с ним профилактическую работу не всегда реагирует должным образом, правильные выводы для себя делает не всегда, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время ФИО1 к уголовной ответственности не привлекается.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данных административных ограничений по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО8 Владимиру Геннадьевичу об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от №*** г., в отношении ФИО9 Владимира Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца г. Воткинска Удмуртской АССР, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.06.2025 г.

Судья Н.Ю. Новожилова