Решение № 2-941/2021 2-941/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-941/2021

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



2-941/2021

УИД 23RS0003-01-2021-000965-42


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

30 марта 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору зама и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 05 июня 2017 г. между ней и ответчиком был заключен письменный договор займа и ответчиков ей выдана расписка в получении от нее денежных средств в размере 450 000 рублей.

Согласно условиям договора (расписки) ответчик обязался вернуть половину долга - 225 000 рублей в срок до 01. 09.2017, остальную половину 225 000 рублей - в срок до 01.01.2018.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Ссылаясь на приведенное истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 246,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, получать судебное извещение отказался и оно 23 марта 2021 года возвращено в адрес суда. Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд признает его неявку неуважительной и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,ч.3 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05 июня 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа и ответчиком истцу выдана расписка в получении от нее денежных средств в размере 450 000 рублей.

Согласно условиям договора (расписки) ответчик обязался вернуть половину долга - 225 000 рублей в срок до 01. 09.2017, остальную половину 225 000 рублей - в срок до 01.01.2018.

Договорные обязательства ответчиком не исполнены долг не возвращен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 96 246, 93 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком возражений относительно расчета истца суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере 8 662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:


иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору зама и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 246,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ