Решение № 2-2000/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-2000/2023;)~М-2034/2023 М-2034/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2000/2023

Дело № 2-72/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-002727-61)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Шатурского городского суда Московской области от 07.06.2016 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 111503,48 руб., на основании выданного в рамках гражданского дела исполнительного листа Шатурским РО СП ГУФССП России по Московской области 19.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

07.08.2023 между ООО ГК «Альфа и Омега» и первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 76003,48 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или не исполнение обязательств.

Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не погашена и составляет 111503,48 руб., на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 24.10.2023 в размере 62527,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2076 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что частично производила оплату в счет погашения задолженности, а именно: 10.06.2016 в размере 12000 руб., 17.07.2016 в размере 12000 руб., 11.08.2016 в размере 11500 руб., кроме того, к истцу перешло право требования в размере 76003,48 руб., а проценты просит взыскать с общей суммы 111503,48 руб.

Представитель третьего лица – Шатурского РО СП ГУФССП России Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Шатурского городского суда Московской области от 07.06.2016, вступившим в законную силу 08.07.2016, с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц в размере 111503 руб. 48 коп. (л.д. 16).

На основании исполнительного документа серии ФС № в отношении должника ФИО1 Шатурским РО СП ГУФССП России по Московской области 19.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 29.10.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 между ООО ГК «Альфа и Омега» и первоначальным кредитором ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № № от 11.11.2013 в отношении ФИО1 на сумму 76003,48 руб. (л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сообщению Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП от 19.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.10.2019, выданного Шатурским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженности по кредитным платежам окончено 29.10.2020 на основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Должником были предоставлены квитанции о добровольной оплате задолженности взыскателю на сумму 52000 руб.

Поскольку решением Шатурского городского суда от 07.06.2016 по делу № с ФИО1 была взыскана задолженность за просрочку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за спорный по данному делу период ввиду неисполнения ответчиком судебного акта.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности процентов, поскольку согласно приложению № к дополнительному соглашению № от 07.08.2023 к договору № от 07.08.2023 сумма уступленного ООО «ГК «Альфа и Омега» долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 76003,48 руб., из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата 10.06.2016 в размере 12000 руб., 17.07.2016 в размере 12000 руб., 11.08.2016 в размере 11500 руб., в связи с чем взысканию подлежат проценты в размере 23270,82 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 64003,48 руб. (из расчета: 76003,48 руб. (уступленная сумма долга) – 12000 руб. (сумма, оплаченная ФИО1 в счет погашения долга 10.06.2016);

Федеральный округ или субъект: Московская область;

период начисления процентов: с 09.07.2016 по 24.10.2023 (2664 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

09.07.2016 – 14.07.2016

6

366

8,24

86,46

64 003,48

15.07.2016 – 17.07.2016

3

366

7,52

39,45

64 003,48

17.07.2016

52 003,48

Частичная оплата долга?12 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

18.07.2016 – 31.07.2016

14

366

7,52

149,59

52 003,48

01.08.2016 – 11.08.2016

11

366

10,5

164,11

52 003,48

11.08.2016

40 503,48

Частичная оплата долга?11 500,00 ?

Частичная оплата долга #2

12.08.2016 – 18.09.2016

38

366

10,5

441,55

40 503,48

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

1 150,92

40 503,48

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

943,23

40 503,48

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

389,50

40 503,48

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

492,70

40 503,48

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

908,83

40 503,48

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

396,16

40 503,48

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

448,59

40 503,48

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

481,60

40 503,48

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

349,55

40 503,48

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

1 407,91

40 503,48

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

757,36

40 503,48

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

1 565,21

40 503,48

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

349,55

40 503,48

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

337,90

40 503,48

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

380,62

40 503,48

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

353,43

40 503,48

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

110,97

40 503,48

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

276,66

40 503,48

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

511,27

40 503,48

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

340,85

40 503,48

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

174,30

40 503,48

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

743,12

40 503,48

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

377,29

40 503,48

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

174,78

40 503,48

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

277,42

40 503,48

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

250,23

40 503,48

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

353,43

40 503,48

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

314,60

40 503,48

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

466,07

40 503,48

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

528,21

40 503,48

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

147,59

40 503,48

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

932,13

40 503,48

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

433,89

40 503,48

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

357,32

40 503,48

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

219,72

40 503,48

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

432,22

40 503,48

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

497,14

40 503,48

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

2 563,37

40 503,48

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

207,51

40 503,48

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

452,75

40 503,48

18.09.2023 – 24.10.2023

37

365

13

533,76

40 503,48

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 898,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» (ИНН № ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2016 по 24.10.2023 в размере 23270 (двадцать три тысячи двести семьдесят) рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 12 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева