Определение № 2-695/2017 2-695/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Спицыной К.А.,

С участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

Рассмотрев 06 апреля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.1991г. между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак. 07.05.2016г. ФИО6 умерла. 15.06.2015г. ФИО6 было составлено завещание на квартиру<адрес>, площадью 45,0 кв.м., кадастровый номер №, в пользу сыновей ФИО1 и ФИО2 в равных долях. ФИО5, супруг наследодателя, является пенсионером по старости, и обладает правом на получение обязательной доли в наследстве, вне зависимости от текста завещания. В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 входит следующее имущество: завещенная квартира <адрес> на сумму 1 753 298 руб. 10 коп.; незавещенные денежные вклады на сумму 200 287 руб. 87 коп.; незавещенные денежные средства на оплату ритуальных услуг на сумму 6 000 руб..В соответствии с листом определения долей наследников, выданным нотариусом ФИО7, ФИО5 как обязательному наследнику полагаются права на незавещанный денежный вклад в размере 200 287 руб. 87 коп., компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере 6 000 руб., на № доли квартиры. Оставшиеся доли в завещанной квартире перешли к сыновьям наследодателя в равных долях – по № каждому. Завещание от 15.06.2015г. было совершено ФИО6 под влиянием обмана и угроз со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств – тяжелой неизлечимой болезни ФИО6. Просит признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, ФИО2, <ДАТА> года рождения, недостойными наследниками; отстранить ФИО1 и ФИО2 от наследования по всем основаниям после умершей <ДАТА>. матери ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Истец ФИО5, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 06.04.2017г., а также на досудебную подготовку на 24.03.2017г., согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражает против рассмотрения дела по существу, в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, согласно уведомлений с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО5, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 06.04.2017г., а также на досудебную подготовку на 24.03.2017г., согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО5, а также о необходимости оставления исковых требований ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н.Мальцев