Постановление № 5-24/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-24/2021

УИД 49RS0006-01-2021-000080-45 Дело №5-24/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 29 марта 2021 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила повторно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 года №57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), введен на территории Магаданской области режим «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года по 00 часов 00 минут 31 марта 2021 года.

Правительством Магаданской области, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) принято 19 июня 2020 года постановление №458-пп (далее по тексту Постановление), где определены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области (далее Меры). Данные Меры устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, требования к осуществлению деятельности в условиях угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Срок действия данного постановления с 22 июня 2020 г. до 31 марта 2021 г. включительно.

Согласно подпункта 2 пункта 1 Мер, граждане, находящиеся на территории Магаданской области должны обеспечить использование в общественном транспорте, в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в иных общественных местах, используемых гражданами для передвижения, работы, учебы, отдыха, проведения массовых мероприятий, где невозможно соблюдение гражданами социального дистанцирования, лицевых масок для защиты дыхательных путей (медицинских одноразовых масок, ватно-марлевых масок, масок многоразового использования, респираторов или иных их заменяющих средств индивидуальной защиты дыхательных путей).

ФИО1, являясь лицом ранее - 02.05.2020 года, совершившим административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое 20.05.2020 года была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения, повторно совершила аналогичное правонарушение, а именно в нарушение подпункта 2 пункта 1 Мер, в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 21 марта 2021 года в 16 часов 15 минут, находилась в помещении магазина «Русская тройка», расположенном по адресу <...> без лицевой маски для защиты дыхательных путей.

Таким образом, ФИО1 повторно 21 марта 2021 года в г. Сусуман Магаданской области не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО5 от 21.03.2021 года, согласно которого 21.03.2021 года в 16 час. 15 мин. гражданка ФИО1 в нарушение пп.2 п. 1 Мер находилась в помещении магазина «Русская тройка» г. Сусуман без маски для защиты дыхательных путей; объяснением свидетеля ФИО6 от 21.03.2021; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.03.2021 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснением ФИО6 от 21.03.2021 в котором она указала, что 21.03.2021 находилась своей дочерью ФИО6 в магазине «Русская тройка» без лицевой маски для защиты дыхательных путей, вину признает; копией формы 1П о получении паспорта ФИО1; сведениями с базы данным МВД РФ, и копией постановления суда от 20.05.2020 года согласно которых ФИО1 02.05.2020 года совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое ей 20.05.2020 было назначено наказание в виде предупреждения, за иные виды правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие источников дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что обстоятельства, в силу которых ФИО1 совершила вышеуказанное правонарушение, с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий наступивших в результате совершения ею правонарушения, следует признать исключительными и для достижения целей и задач административного наказания ФИО1, должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Сусуманскому району л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490501001, р/с № <***> Северо-Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк, БИК 044442001, ОКТМО 44713000, КБК 18811601201010601140, кор./счет 000000000<***>, УИН 18880349210000554846.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.В. Новиков