Решение № 2-4856/2020 2-4856/2020~М-5276/2020 М-5276/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4856/2020

Дело № 2-4856/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № № от 02.10.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, Банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 29,90% годовых на срок по 02.10.2017. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 499 396 руб. 93 коп. ОАО «Лето Банк» изменило фирменное название на ПАО «Почта Банк». Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, право требования кредитной задолженности с ФИО1 перешло к истцу.

Определением суда от 25.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представители истца и третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями. Также пояснил, что кредитные денежные средства были похищены у него мошенническим путем, о чем имеется приговор суда.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитного договора № № от 02.10.2013 Банк выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 500 000 руб. на срок по 02.10.2017 под процентную ставку 29,90% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 16.02.2015, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

Размер задолженности составляет: по просроченному основному долгу – 444 979 руб. 65 коп., по просроченным процентам 51 217 руб. 28 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, 3 200 руб.

ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом.

27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № У77-17/1364. Согласно акту приема-передачи прав от 16.10.2017 г. в объем перешедших к ООО «Филберт» прав требований вошло право требования к ФИО1 по кредитному договору № №

При этом условия кредитного договора (п. 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными») допускают передачу Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк» № 13-0261 от 23.08.2013, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. В заявлении содержится, в том числе, дата, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим.

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, заключительное требование в адрес ФИО1 выставлено Банком 05.09.2014 на общую сумму задолженности 504 005 руб. 44 коп. После этого ответчиком внесены 6 платежей, что в силу ст. 203 ГК РФ, влечет за собой перерыв течения срока исковой давности. Последний платеж совершен 16.02.2015, после чего течение срока исковой давности началось заново. Окончательная сумма задолженности, предъявляемая в рамках настоящего дела – 499 396 руб. 93 коп., сформирована по состоянию на 05.04.2015. После указанной даты иных задолженностей по кредитным платежам, согласно представленному расчету, ФИО1 не начислялось.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ООО «Филберт» обратилось только 29.01.2020. Приказ вынесен 06.02.2020, отменен 03.03.2020.

Исковое заявление подано в Новгородский районный суд 18.09.2020.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 ООО «Филберт» был пропущен уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 23.10.2020.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 23.10.2020