Постановление № 5-888/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-888/2020

УИД 10RS0011-01-2020-006777-48

(№5-888/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2020 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправные действия, являвшиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданину вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 сутки, которое ФИО1 не выполнил, а именно: управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о прекращении до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно: требование о прекращении управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с неисполнением им обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Требование ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, правонарушение выявлено при управлении транспортным средством.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судья полагает несущественными нарушениями указание в протоколе времени совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и места совершения правонарушения: <адрес>.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ допущенное нарушение должно было быть устранено до ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ФИО1 является: <адрес>.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения, применительно к положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005, является 11 мая 2020 г. в 00 час. 02 мин., а местом совершения – место регистрации ФИО1

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национальный банк РК. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811601191019000140, УИН (назначение платежа) 18810410200010013585.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова