Решение № 2А-1128/2019 2А-1128/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-1128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ахметова ФИО.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО,

административного ответчика К-ных ФИО

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений К-ных ФИО,

установил:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что К-ных ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> была осуждена приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К-ных ФИО., Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 1 месяц 1 день. Поставлена в Отдел МВД России по <адрес> на учет ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, формально подпадающая под действие административного надзора за совершение особо тяжкого преступления. Срок условно досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость К-ных ФИО. не снята и не погашена.

Далее административный истец в своем заявлении указал, что после освобождения из мест лишения свободы К-ных ФИО на путь исправления не встала, склонна к совершению повторных правонарушений, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выразившееся в неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО ФИО была признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка в кафе «<данные изъяты>» после изменения фамилии на К-ных ФИО., за то, что она приставала к ФИО, выражалась в отношении нее нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, в отношении К-ных ФИО был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО, К-ных ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Далее в своем заявлении административный истец, указал, что в настоящее время К-ных ФИО., по месту жительства характеризуется <данные изъяты> имеются нарушения общественного порядка, проживает по месту жительства с <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с изменением фамилии, <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что К-ных ФИО была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также в целях предупреждения совершения ею повторных правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, Начальник ОМВД России по <адрес> просит суд установить К-ных ФИО административный надзор сроком на три года и установить в отношении нее следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ 1 (один) раз в месяц,

- запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, (в связи с нарушением общественного порядка в ночное время суток);

- в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, запретить находиться в общественных местах в состоянии опьянения

- запретить выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел;

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО заявление поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик К-ных ФИО возражала против удовлетворения заявления. Суду показала, что она не согласна с отрицательной характеристикой, <данные изъяты>. По случаю в кафе «<данные изъяты>» виновата сама ФИО

Выслушав административного ответчика К-ных ФИО., представителя Отдела МВД России по <адрес> РБ, прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым административное исковое заявление удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3. ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ К-ных ФИО была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 1 месяц 1 день. Поставлена в Отдел МВД России по <адрес> на учет ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, формально подпадающая под действие административного надзора за совершение особо тяжкого преступления. Срок условно досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость К-ных ФИО не снята и не погашена.

В настоящее время К-ных ФИО официально не трудоустроена, замечена в нарушении общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, склонна к совершению повторных правонарушений, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выразившееся в неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, Постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> №, ФИО была признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка в кафе «<данные изъяты>» после изменения фамилии на К-ных ФИО Постановлением Начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, К-ных ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления, К-ных ФИО не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К-ных ФИО в течение года дважды, после употребления спиртных напитков, в ночное время нарушила общественный порядок, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по изложенным в нем доводам.

При вынесении решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, было совершено К-ных ФИО также после употребления спиртных напитков.

В то же время, при вынесении решения, суд находит, что по месту жительства К-ных ФИО характеризуется <данные изъяты>

В связи с удовлетворением административного искового заявления судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 200 КАС РФ, для вынесения частного определения в адрес Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО к К-ных ФИО об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1 ФИО установить административный надзор сроком на 3 (три) года,

При этом установить административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ 1 (один) раз в месяц,

- запретить пребывание вне места жительства <адрес> РБ в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы,

- запретить находиться в общественных местах в состоянии опьянения;

- запретить выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров