Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2115/2017

Дело № 2-2115/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е, с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, истца – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что *** около 06.00 час. она шла на работу, проходила у ***А по ***, на нее со спины беспричинно напал ранее незнакомый ФИО2, который имел при себе нож. Применяя данный нож, ответчик нанес ей не менее 11 ударов по голове, шее, спине, от чего она испытывала страх и острую физическую боль. Своими преступными действиями ответчик причинил тяжкий вред здоровью. Также ответчик в состоянии алкогольного опьянения совершил в отношении нее угрозу убийством, причиняя тяжкий вред здоровью. Угрозу убийство она воспринимала реально, т.к. ФИО2 был пьян, настроен агрессивно, своими действиями подтверждал реальность угрозы, был вооружен ножом и ране причинил им телесные повреждения. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО2 был признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями во время нанесения тяжких телесных повреждений. У нее осталось много шрамов, в том числе на лице, которые ее обезображивают. Она часто вспоминает указанные события, не может контролировать слезы, боится одна ходить на работу. Члены ее семьи и друзья проявляют к ней сострадание, что очень ее смущает и ставит в неудобное положение перед ними, т.к. раньше она была жизнелюбивым и радостным человеком, сейчас находится в постоянной депрессии и одна не выходит из дома. На несколько месяцев она потеряла сон, т.к. ей постоянно снилось, что ФИО2 наносит ей удары ножом по горлу и кричи «Я тебя зарежу!». Ей стало тяжело разговаривать с друзьями, заводить знакомства, она стала замкнутым и боязливым человеком и приносит много неудобств своей семье. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеуказанные доводы в полном объеме, пояснила, что моральный вред ответчик ей не возместил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не доставлялся, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по ***, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Помощник прокурора Тихановский В.В. считает, что исковое заявление необходимо удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Кирово-Чепецкого районного суда *** от ***, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения, а именно имея при себе нож (не являющийся холодным гражданским оружием) и, применяя его в качестве оружия, беспричинно нанес его клинком проходившей поблизости ранее незнакомой ФИО1 не менее 11 ударов по голове, шее, спине и рукам, от чего ФИО1 Также ответчик, совершил угрозу убийством, в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта *** от *** у ФИО1 установлены: *** - тяжкий вред, причиненный здоровью человека, так как является опасным для жизни повреждением; ***

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает размер заявленных требований, степень нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений истцу, их последствия для неё, как потерпевшей, а именно глубокие нравственные страдания по поводу утраты здоровья, общей трудоспособности, и в связи с тем, что колото-резанные раны на лице, шее и руках привели к обезображиванию тела истицы, последствий телесных повреждений в виде шрамов, лишение возможности вести активный образ жизни, индивидуальные особенности потерпевшей, характер полученных травм, а также степень разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, а также учитывая поведение ответчика, которая не пыталась компенсировать вред здоровью истцу, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., данный размер будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход бюджета МО «***» *** с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин