Решение № 2-110/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-110/2017

Гражданское дело ___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года в ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что "__"__ между сторонами был заключен кредитный договор ___-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 556621 руб. 60 коп. на приобретение автомобиля <..> ___ года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до "__"__ с процентной ставкой 17,50 % годовых. Тогда же в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля <..> "__"__ года выпуска. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, рассчитанную на "__"__ в размере 147466 рублей 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 424700 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 10149 рублей 32 копейки.

"__"__ на основании определения Ивановского районного суда ..., было удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на заложенное имущество. Был наложен арест на автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, цвет черный (л.д.63-66).

"__"__ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Павинский районный суд ... на основании определения Ивановского районного суда ... (л.д.93).

"__"__ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 принято к производству Павинским районным судом ... (л.д.97).

"__"__ на основании определения Павинского районного суда, вынесенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат адвокатского кабинета ___ ... (л.д.107).

"__"__ в суд поступили сведения об извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания (л.д.116).

Представитель ответчика по назначению суда в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно. Суд определил о рассмотрении дела без участия, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, представителя ответчика, поскольку отпали причины, послужившие к его назначению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований Банка, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» окончательно просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в размере 128966 рублей 10 копеек ( основной долг), рассчитанную на "__"__. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в размере 10149 рублей 32 копейки оставил неизменными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом от "__"__. Против удовлетворения требований истца о взыскании уточненной суммы задолженности возражал, просил уменьшить данную сумму. Так же просил оставить автомобиль в его распоряжении, поскольку сумма задолженности по кредиту не большая, он намерен оплатить кредит в течение последующих четырех месяцев, транспортное средство необходимо ему для работы. Просил снять арест, наложенный судом на залоговый автомобиль для обеспечения иска.

В обоснование возражений представил суду кассовый чек от "__"__ о переводе денежных средств для ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги....., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)..... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, "__"__ между сторонами был заключен кредитный договор ___, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 556621 руб. 60 коп. на приобретение автомобиля <..> "__"__ года выпуска, на срок до "__"__. Целевой кредит был предоставлен с процентной ставкой 17.50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, "__"__ сумма кредита в размере 556621 руб. 60 коп. была перечислена на текущий счет ответчика ___, открытый в соответствии с п. 3.2 условий договора и указанного в разделе договора 4. Порядок выдачи кредита (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора ___ от "__"__, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, а так же в случае утраты обеспечения или ухудшения его состояния.

Ответчиком оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, ФИО1, начиная с января 2016 года, многократно были нарушены сроки погашения кредита. В адрес ответчика "__"__ Банком было направлено требование о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д. 27-29), которое заемщиком оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности на л.д. 42-51, общая сумма долга по кредитному договору с ФИО1, начисление процентов и повышенных процентов по которому остановлено "__"__, - на "__"__ составляет 147466.10 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 5460.36 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 130190.96 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 4020.30 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 7794.48 руб.

Уточнив исковые требования о взыскании кредитной задолженности ФИО1, Банком представлен суду новый расчет задолженности, согласно которому, в период с 09 июня по 04.08.2017 года ответчиком полностью погашена задолженность по просроченным процентам и повышенным процентам на просроченный долг и частично - по основному долгу. Новая сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила, согласно расчету на л.д.131-132, - 128966 рублей 10 копеек

Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться. Сведений о неправильности представленных расчетов либо оснований не доверять им, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком сведения по оплате кредита по чеку-ордеру от "__"__ и полагает, что сумма задолженности ФИО1 должна быть уменьшена на 5000 рублей.

При разрешении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которым, - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа залогодержателю в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ч.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает

Как следует из представленного кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями его заключения.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, тогда как, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Согласно п. 7.1. кредитного договора и п.1.1 Договора залога имущества № ___ от "__"__, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет черный (л.д.15).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 кредитные обязательства не исполнены, а автомобиль <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет черный, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд в соответствии с положениями ст. 348 - 350 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости указанного автомобиля, суд полагает возможным не применять дисконт, установленный условиями договора залога от "__"__, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 424700 рублей, исходя из отчета об оценке № ___ от "__"__, представленного истцом (л.д. 41).

Довод ФИО1 о том, что образовавшаяся задолженность вызвана трудным материальным положением, однако он готов в ближайшее время погасить задолженность без обращения взыскания на автомобиль, суд признает несостоятельным и не являющимся основанием к отказу в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с условиями о том, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Обратить взыскание на предмет залога либо применить иные санкции, установленные договором, в случае образования задолженности является правом Банка.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 11. 02.2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в соответствии с которыми, требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - как по требованию неимущественного характера, так и по требованию имущественного характера - пропорционально размеру удовлетворенного судом требования о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 "__"__ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (юридический адрес ..., ИНН ___, дата регистрации в качестве юридического лица "__"__, ОГРН ___) задолженность по кредитному договору ___-ф от "__"__ в размере 123966 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9679 (девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 424700 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Обеспечительные меры, принятые по определению Ивановского районного суда ... от "__"__, в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет черный, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части в ... областной суд через Павинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена председательствующим судьёй на компьютере 14 августа 2017 года.

Судья