Решение № 2-284/2017 2-284/2017 ~ М-245/2017 М-245/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-284/2017 Именем Российской Федерации пгт. Могойтуй 15 августа 2017 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Андановой Д.Г., при секретаре Дашиевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 100 933 рубля 87 копеек, процентов с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 14 июня 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 25,00 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с соглашением № от 27.08.2015 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, у ответчика по состоянию на 13.06.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 933 рубля 87 копеек, из которых: основной долг – 76 312 рублей 47 копеек; просроченный основной долг – 17 799 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 941 рубль 53 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 696 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 184 рубля 25 копеек. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако, указанное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100 933 рубля 87 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 13.06.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,00 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей. 14 августа 2017 года в адрес суда поступило заявление представителя Читинского РФ АО «Россельхозбанк» об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 73 544 рубля 71 копейку, в том числе: основной долг - 67 376 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 4 487 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом, рассчитанные на 14.08.2017 г., - 1 592 рубля 93 копейки; штрафные санкции (пени) за неуплату основного долга, рассчитанные на 14.08.2017 г., - 44 рубля 13 копеек; штрафные санкции (пени) за неуплату процентов, рассчитанные на 14.08.2017 г., - 43 рубля 35 копеек. Также просит взыскать проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15.08.2017 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 25% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО2 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, сведений о причинах неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 27 августа 2015 года заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 27 августа 2018 года путем зачисления на текущий счет заемщика. Согласно разделу 2 п. 2.2 настоящего соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленным настоящим Соглашением и Правилами. В силу п. 2.3 раздела 2, подписание заемщиком соглашения подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д. 10). Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Так, из банковского ордера № от <ДАТА> следует, что Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО1 по соглашению № от 27 августа 2015 г. кредит в сумме 150 000 рублей (л.д.22). Согласно условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению (л.д.12-15). Согласно ст. 6 п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1. и 6.1.2 настоящих Правил. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных пунктом 5.5), в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. На основании п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Факт получения кредита в указанной в соглашении сумме ответчиком ФИО1 не оспорен, подтвержден надлежаще заверенной копией заполненной заемщиком анкеты (л.д. 18-19), указанного выше соглашения, графика погашения кредита (л.д.11), содержащие подпись ответчика, а также копией паспорта ответчика ФИО1 (л.д.16). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. По условиям договора заемщик ФИО1 должна была осуществлять платежи ежемесячно в размере 5 963 рубля 97 копеек, однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 100 933 рубля 87 копеек. Принимая во внимание, что свои обязательства по соглашению ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно дополнительно представленному расчету с учетом уточнений иска, задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 г. по состоянию на 14.08.2017 года составляет 73 544 рубля 71 копейка, из которых: основной долг – 67 376 рублей 99 копеек; просроченный основной долг – 4 487 рублей 31 копейка; проценты пользование кредитом – 1 592 рубля 93 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 44 рубля 13 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 43 рубля 35 копеек. Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения. В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 73 544 рубля 71 копейка. На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении соглашения в суд не заявлял, поэтому Соглашение №от 27 августа 2017 года является действующим, срок соглашения не истек, а потому обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (п. 4.1.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно до даты его окончательного возврата (п.4.1.2). Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 14.08.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 25,00% годовых, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 219 рублей (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 27 августа 2015 года в сумме 73 544 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО Россельхозбанк» с ФИО1 проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15 августа 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 25,00 % годовых. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: (подпись) Анданова Д.Г. Суд:Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Анданова Димчик Гармадоржиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|