Решение № 2А-12783/2025 2А-12783/2025~М-7454/2025 М-7454/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-12783/2025

Дело № 2а-12783/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-013261-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2023 года в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 10.10.2026 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы г. Красноярска. В настоящее время состоит на учете в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», осознал, что более совершать преступления не хочет, в содеянном раскаивается, начал законопослушный образ жизни, официально трудоустроен, выплачены все задолженности по исковым требованиям, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Корнилова Т.С. в судебном заседании в заключение указала о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку приведенные доводы в иске не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО2 о судебном заседании уведомлена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.11.2018 года по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 132, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы г. Красноярска.

02.05.2024 г. ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 с момента постановки на учет зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб или замечаний от соседей не имеет, шумных компаний не собирает, трудоустроен, проживает с сожительницей ФИО3, ранее не судимой, к употреблению спиртного не склонен, необходимые требования со стороны сотрудников полиции выполняет своевременно.

Согласно характеристике, выданной директором ОСП «СГК», ФИО1 работает в АО «Сибирьэнергоремонт» ОСП «Сибирьэнергомонтаж» с 20.09.2024 года, за время работы проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник, личными положительными качествами является уравновешенность, бесконфликтность, отзывчивость, исполнительность.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая цели и профилактическую направленность административного надзора, оснований для его досрочного прекращения в отношении административного истца ФИО1 не имеется.

Так, доводы административного истца о том, что каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора он не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не могут быть расценены в качестве оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Кроме того, доводы административного истца о том, что он в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, так же не могут служить основанием для досрочного прекращения административного надзора, при этом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2023 года об установлении административного надзора, административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, не препятствуют осуществлению трудовой деятельности административного истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности прекращения административного надзора, его досрочное прекращение не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2025.