Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело номер 2-125/2018


решение в мотивированном

виде изготовлено

12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Остапенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, о признании недействительным отказа в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Алейский городской суд с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, о признании недействительным отказа в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете пенсии, указывая на следующие обстоятельства.

Истица является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третья группа инвалидности была установлена ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО4 было 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, т.е. изменилось количество нетрудоспособных членов семьи.

Обратившись с заявлением в Управление ПФР о перерасчете пенсии по инвалидности, представив для этого необходимые документы решением начальника ГУ-УПФР в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по той причине, что представленными документами факт нахождения на иждивении ФИО5 у ФИО3 не подтвержден.

Указанное решение, считает недействительным так как ФИО5 приходится ей дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении (повторным), выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, из содержания которого следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, матерью записана ФИО3.

ФИО5 учится в ВУЗе, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (исполнитель), с одной стороны, и ФИО3 (заказчик), с другой стороны.

В п. 1.1. договора указано, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (заказчик) обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - уровень Бакалавриат, очная форма обучения, направление подготовки: № Государственное и муниципальное управление в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и основной профессиональной образовательной программой исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. договора срок обучения составляет 4 года.

На основании пункта 3.2. договора, оплата за первый год обучения составляет 69 750 рублей. Указанная сумма за обучение оплачена, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Факт обучения в ВУЗе подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Проживание в общежитии платное, которое, также как и обучение, оплачивает ФИО3 (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО5 находится на ее иждивении, следовательно, она имеет право на перерасчет пенсии по инвалидности.

Установление факта нахождения на иждивении в данном случае возможно лишь в судебном заседании, т.к. в ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.

Установление данного фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на перерасчет пенсии по инвалидности, предусмотренной статьей 18 Федерального закона.

Истица обратилась с заявлением в Управление ПФР ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии по инвалидности по части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе (межрайонного) ФИО6 исковые требования не признала по следующим основаниям.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой на дату обращения за перерасчетом пенсии составлял 7 278 рублей 58 копеек. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена ее семьи - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентки 1 курса ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ ввиду не подтверждения факта ее нахождения на иждивении истицы. Согласно п.6 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года номер 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Закона номер 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Закона номер 400-ФЗ к недееспособным членам семьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В силу п. 3 ст. 10 Закона номер 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. Следовательно, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что лицо, претендующее на выплату повышенного размера фиксированной части страховой пенсии взяло на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получает помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Для реализации права на повышенный размер фиксированной части страховой пенсию по инвалидности ФИО3 при обращении за соответствующим перерасчетом в соответствии со статьей 10 Закона номер 400-ФЗ должна была подтвердить факт нахождения на ее иждивении дочери ФИО5 В соответствии с подп. «а» п. 11 и п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержден приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года номер 958н), нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В данном случае, поскольку дочь истца ФИО5 к моменту обращения ФИО3 за перерасчетом пенсии достигла возраста 18 лет, ее иждивение не предполагается, а подлежит доказыванию. Сам факт нетрудоспособности ФИО5 в связи с ее обучением по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нахождении на иждивении матери. Обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов детей, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, является только одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности по ч.8 ст. 18 Закона номер 400- ФЗ в связи с увеличением количества нетрудоспособных членов семьи, представив справку из образовательного учреждения об обучении ФИО5, договор об обучении дочери, справку о проживании ФИО5 в общежитии <адрес>, выписку из домовой книги, справку о доходах ФИО7 (супруг истца, отец ФИО5), чеки-ордера об оплате проживания в общежитии, плательщиком в которых указана ФИО5 Также в распоряжении УПФР имелась вышеупомянутая справка о размере пенсии истца. Иных документов представлено не было. Анализ представленных документов, из которых, в том числе, усматривалось, что размер пенсии ФИО3 не достигает прожиточного минимума (8363 рубля), значительно ниже заработной платы супруга за аналогичный период (25 000 рублей), не позволил УПФР прийти к выводу о том, что ФИО5 находится у истца на иждивении. Само по себе совместное проживание истицы и ее дочери, обучение ФИО5 по очной форме обучения таковыми доказательствами служить не могут.

Исходя из вышеизложенного считает, что у суда нет оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии, а равно и возложении обязанности на УПФР произвести истице перерасчет с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи ею соответствующего заявления, поскольку представленными документами факт нахождения на иждивении не подтвержден. Такие сведения, как полагает ответчик, не представлены истцом и при обращении в суд. По смыслу закона иждивенчество детей старше 18 лет не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая данные требования процессуального законодательства, истица должна доказать, что ее дочь ФИО5 находится на ее полном содержании и получает от нее такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем она может быть признана состоящей на иждивении истицы. Из материалов дела следует, что в подтверждение факта нахождения на ее иждивении совершеннолетней дочери, ФИО3 ссылается исключительно на то, что она является заказчиком по договору платного обучения дочери в ВУЗе и с периодичностью один раз в полгода производит оплату указанного обучения. К уже имеющимся в распоряжении УПФР документам к исковому заявлению дополнительно приложены чеки-ордера об оплате истцом обучения дочери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 проживания дочери в общежитии. Между тем, истцу следует доказать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала обучения) ее дочь ФИО5 получала от нее систематическую, регулярную помощь, являвшуюся основным источником средств к существованию, а поскольку заявлены также требования о незаконности решения УПФР об отказе в перерасчете пенсии и обязании ответчика произвести указанный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, то и представить доказательства того, что на момент подачи ФИО3 заявления на перерасчет - ДД.ММ.ГГГГ, факт иждивения имел место. Учитывая изложенное, исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, полагает недоказанным, что предоставляемая истицей материальная помощь является для ее дочери основным источником средств к существованию. Кроме того, ФИО3 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой дочери помощи, в связи с чем, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 2, 30 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение в случаях установленных законом.

В соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года номер 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца либо в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, выезда пенсионера за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года номер 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», выезда пенсионера за пределы сельской местности на новое место жительства производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года номер 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона номер 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Закона номер 400-ФЗ к недееспособным членам семьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона номер 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третья группа инвалидности была установлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на указанный момент дочери ФИО5 было 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, то есть изменилось количество нетрудоспособных членов семьи истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в Управление ПФР о перерасчете пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи ФИО5

Решением начальника ГУ-УПФР в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете страховой пенсии по старости было отказано по той причине, что представленными документами факт нахождения на иждивении ФИО5 у ФИО3 не подтвержден.

На основании нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Следовательно, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что лицо, претендующее на выплату повышенного размера фиксированной части страховой пенсии взяло на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получает помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 и пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержден приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года номер 958н), нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для реализации права на повышенный размер фиксированной части страховой пенсию по инвалидности ФИО3 при обращении за соответствующим перерасчетом в соответствии со статьей 10 Закона номер 400-ФЗ должна была подтвердить факт нахождения на ее иждивении дочери ФИО5

Согласно Свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, матерью записана ФИО3.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет» (исполнитель), с одной стороны, и ФИО3 (заказчик), с другой стороны заключен Договор об образовании на № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.1. договора указано, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (заказчик) обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования уровень Бакалавриат; очная форма обучения; направление подготовки: № Государственное и муниципальное управление в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и основной профессиональной образовательной программой исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок обучения составляет 4 года. На основании пункта 3.2. договора оплата за первый год обучения составляет 69 750 рублей.

Указанная сумма за обучение ФИО5 оплачена, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается по основной профессиональной образовательной программе подготовки бакалавров по направлению «Государственное и муниципальное управление» на платной основе в образовательном учреждении <данные изъяты>, не относящимся к образовательным учреждениям дополнительного образования, и является студенткой ДД.ММ.ГГГГ группы, очной (дневной) формы обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 проживает в общежитии (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Проживание в общежитии платное, которое, также как и обучение, оплачивает ФИО3, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой на дату обращения за перерасчетом пенсии составлял 7278 рублей 58 копеек.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о составе личного подсобного хозяйства и месячных доходов от него в 2017 году установлено, что ФИО3 имеет ежемесячный доход в сумме 3588 рублей 23 копеек.

При этом суд принимает во внимание постоянный и стабильный доход ФИО3 как в виде пенсии так и от личного подсобного хозяйства ежемесячно и оплата именно истцом расходов на обучение и проживание дочери, в то время как доход ФИО7 согласно справки о заработной плате за 2017 год в КФХ ФИО9 хотя и составляет сумму ежемесячно 12 500 рублей (доход ФИО3 ежемесячно в среднем 11 000 рублей), в то же время является не постоянным источником и дохода за январь – июнь 2017 года дохода у ФИО7 нет.

Таким образом, установлено, что ФИО5 получала от ФИО3 систематическую, регулярную помощь, являвшуюся основным источником средств к существованию.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении в данном случае возможно лишь в судебном заседании, т.к. в ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.

Статьей 268 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного суд считает установленным факт нахождения ФИО5 на иждивении у своей матери ФИО3, в связи с чем, требования истца об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования ФИО3 о признании недействительным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой пенсии по инвалидности и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности по ч. 8 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2018 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как на момент подачи заявления о перерасчете страховой пенсии по инвалидности истцом не было представлено достаточных доказательств подтверждающих размер и периодичность оказываемой дочери помощи, а именно не установлен факт нахождения ФИО5 на ее иждивении, доказательства факта нахождения представлены только в судебное заседание, в связи с чем решение № от ДД.ММ.ГГГГ принятое ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе об отказе ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по нормам п. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» является законным и обоснованным. Вместе с тем суд полагает, что истец с учетом удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении, не лишена возможности обратиться с заявлением к ответчику о перерасчете размера пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 о признании недействительным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой пенсии по инвалидности и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности по ч. 8 ст. 18 ФЗ»О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу