Постановление № 1-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1-3/2024 (12RS0009-01-2024-000003-23)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 г. около 23 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь у детского игрового центра "<данные изъяты>", расположенного в торговом центре "<данные изъяты>" по адресу: пгт. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, из кожаной сумки черного цвета, лежащей на деревянной клумбе со цветами, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил золотые серьги стоимостью 75000 рублей и денежные средства в размере 2 900 рублей, два камня с огранкой зеленого и черного цветов, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на общую сумму 77900 рублей.

Ущерб от преступления в ходе следствия ФИО1 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Зуева А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, материальный ущерб от преступления возмещен им.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб от преступления ей заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.

В материалах уголовного дела имеется расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО1 в возмещение ущерба от преступления денежных средств в сумме 2 900 руб. (л.д.24) Постановлением следователя от 20 июля 2023 г. золотые серьги и два камня с огранкой зеленого и черного цветов возвращены потерпевшей Потерпевший №1, которая получила их, претензий не имеет. (л.д.99)

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. просила ходатайство удовлетворить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: право возражать против прекращения уголовного дела, а также возможные юридические последствия прекращения дела в виде возможности предъявления гражданского иска, конфискации имущества.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны, он согласен на прекращение уголовного деля в связи с примирением сторон.

Письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д.36), свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший с ним примирился, вред от преступления потерпевшему заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы об отмене мере пресечения.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова