Решение № 2-1711/2025 2-1711/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1711/2025

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2025 года

Дело № 2-1711/2025

УИД 51RS0021-01-2025-000874-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.

при секретаре Стоякиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование указав, что 28.02.2024 между сторонами заключены два договора займа, один на сумму 142 500 руб. сроком по 27.08.2024, второй на сумму 357 800 руб. сроком по 27.08.2024. В соответствии с договорами займа первые три месяца процентная ставка на сумму займа составляет с 28.02.2024 по 27.05.2024 – 0 %, с 28.05.2024 по 27.06.2024 – 5 % в месяц, с 28.06.2024 по 27.07.2024 – 6 % в месяц, с 28.07.2024 по день фактического погашения задолженности – 7 % в месяц.

29.03.2024 ответчик внес частичную оплату по договору № 2 в размере 15 000 руб. До настоящего времени в полном объеме обязательства по возврату не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 807-810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 485 300 руб., проценты по договорам займа за период с 28.05.2024 по 03.04.2025 в размере 332 038,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 347 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился представил заявление в котором настаивал на удовлетворении требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 28.02.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены два договора займа, согласно которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 142 500 руб. (договор № 1) и в размере 357 800 руб. (договор № 2), оба займа сроком по 27.08.2024. Получение денежных средств подтверждается соответствующей подписью заемщика в договорах займа от 28.02.2024.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный срок – 27.08.2024, не исполнил, что им не оспаривалось. 29.03.2024 частично возвращена сумма долга по договору займа № 2 в размере 15 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате долговых обязательств оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанных в нем условиях, согласованных сторонами, в том числе, о выплате процентов за ненадлежащее исполнение условий договора.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств по представленной в материалы дела расписке, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 485 300 руб.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, договорами займа от 28.02.2024 предусмотрено, что займы выдаются на следующих условиях: процентная ставка на сумму займа с 28.02.2024 по 27.05.2024 – 0 %, с 28.05.2024 по 27.06.2024 – 5 % в месяц, с 28.06.2024 по 27.07.2024 – 6 % в месяц, с 28.07.2024 по день фактического погашения задолженности – 7 % в месяц.

Установленный договорами размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, альтернативного расчета задолженности не представлено, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договорам в сумме 332 038,04 руб. (97 497,26 руб. по договору № 1 + 234 540,78 руб. по договору № 2) за период с 28.05.2024 по 03.04.2025.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 347 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) долг по договорам займа в размере 485 300 руб., проценты за период с 28.05.2024 по 03.04.2025 в размере 332 038,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова