Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 19 земельных участков, в которых имеется по <данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она и её отец ФИО4 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на <данные изъяты> долю 19 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти матери истица приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов принадлежавших ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признал исковые требования ФИО3, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. отказался (л.д. 39).

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО5.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования ФИО3, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. отказался (л.д. 55).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 79).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является дочерью ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО3, мужу – ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-78) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., её наследница по закону ФИО3 оформила наследственные права на все принадлежавшие ФИО1 денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 в виде принадлежавших ей денежных вкладов. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом принятие ФИО3 наследства после смерти матери в виде денежных вкладов означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики администрация Дубровского района Брянской области, и ФИО4 признали исковые требования ФИО3 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования ФИО3, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 и администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская