Решение № 2-1680/2021 2-1680/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1680/2021

№ 2-1680/21

61RS0006-01-2021-001903-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Випсервис Юг» к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Адмирал-Тур» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2020г. между ООО«ВипсервисЮг» и ООО «Адмирал-Тур» заключен субагентский договор №№, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщика, через систему онлайн-бронирования www.portbilet, доступных в системе. В соответствии с п.2 приложения № к субагентскому договору, ООО«ВипсервисЮг» предоставило ООО «Адмирал-Тур» кредитную линию в размере 700000 руб. Согласно п.3 приложения № к субагентскому договору, оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов агентства, осуществляется из предоплаченных субагентом на расчетный счет агентства денежных средств, не зачтенных ранее в счет оплаты предыдущих заказов субагента и не возвращенных агентством субагенту. Оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов агентства, оформленных в счет предоставленного кредита, производится не позднее, чем на следующий день, по окончании пятидневки. Пятидневка – срок, определенный 5 календарными днями (1-я пятидневка – с 1 по 5 число месяца включительно, 2-я пятидневка – с 6 по 10 число каждого месяца включительно, и т.д.). В период с 24.10.2020г. по 30.11.2020г. ООО «Адмирал-Тур» произвел оформление и реализацию пассажирских перевозок через систему онлайн-бронирования www.portbilet на общую сумму 377323 руб., что подтверждается актом от 31.10.2020г., отчетом субагента ООО «Адмирал-Тур» за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., актом от 31.10.2020г., отчетом субагента ООО «Адмирал-Тур» за период с 01.11.2020г. по 31.11.2020г., согласно которых: 148320 руб. – сумма выручки от реализации билетов за октябрь 2020г., 730 руб. – сумма сборов агентства за октябрь 2020г., 227 113 руб. – сумма выручки от реализации билетов за ноябрь 2020г., 1160 руб. – сумма сборов агентства за ноябрь 2020г., а всего – 377323 руб. Однако, в нарушение обязательств по договору от 12.10.2020г., ООО «Адмирал-Тур» перечислило в пользу ООО«ВипсервисЮг» только 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2020г., № от 12.11.2020г. задолженность ООО «Адмирал-Тур» перед истцом составляет 297323 руб. Истец указал, что согласно п.13 приложения № к договору, в случае нарушения субагентом сроков оплаты, указанных в п.3 приложения № и/или несоблюдения баланса взаиморасчетов, субагент уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с 27.10.2020г. по 12.03.2021г. составляет 38065,04 руб. 09.12.2020г. истцом в адрес ООО «Адмирал-Тур» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Адмирал-Тур» по субагентскому договору № от 12.10.2020г., между ООО«ВипсервисЮг» и ФИО1 заключен договора поручительства от 12.10.2020г. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещения судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником своих обязательств по субагентскому договору №№ от 12.10.2020г. В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по погашению задолженности по договору, поручитель обязан выплатить кредитору денежную сумму непогашенной должником задолженности. В силу п.2.4.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней, после получения требования кредитора исполнить в полном объеме указанные в требовании обязательства, путем перечисления кредитору денежных средств. 09.12.2020г. в адрес ответчика направлено извещение № от 08.12.2020г. об образовавшейся задолженности должника. 20.02.2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность ООО «Адмирал-Тур» в течение 2 рабочих дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 297323 руб., пеню за период с 27.10.2020г. по 12.03.2021г. в размере 38065,04 руб., пеню за период с 13.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб.

Представитель истца ООО«ВипсервисЮг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.361 ГК РФ,подоговорупоручительствапоручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2020г. между ООО«ВипсервисЮг» и ООО «Адмирал-Тур» заключен субагентский договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и друг услуг поставщика, через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru, доступных в системе.

В соответствии с п.2 приложения № к субагентскому договору, ООО «ВипсервисЮг» предоставило ООО «Адмирал-Тур» кредитную линию в размере 700000 руб.

Согласно п.3 приложения № к субагентскому договору, оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов агентства, осуществляется из предоплаченных субагентом на расчетный счет агентства денежных средств, не зачтенных ранее в счет оплаты предыдущих заказов субагента и не возвращенных агентством субагенту.

Оплата субагентом стоимости пассажирских перевозок, других услуг поставщика, сборов поставщика услуг, сборов агентства, оформленных в счет предоставленного кредита, производится не позднее, чем на следующий день, по окончании пятидневки.

Пятидневка – срок, определенный 5 календарными днями (1-я пятидневка – с 1 по 5 число месяца включительно, 2-я пятидневка – с 6 по 10 число каждого месяца включительно, и т.д.).

В период с 24.10.2020г. по 30.11.2020г. ООО «Адмирал-Тур» произвело оформление и реализацию пассажирских перевозок через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru на общую сумму 377323 руб., что подтверждается актом от 31.10.2020г., отчетом субагента ООО «Адмирал-Тур» за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., актом от 31.10.2020г., отчетом субагента ООО «Адмирал-Тур» за период с 01.11.2020г. по 31.11.2020г., согласно которых: 148320 руб. – сумма выручки от реализации билетов за октябрь 2020г., 730 руб. – сумма сборов агентства за октябрь 2020г., 227 113 руб. – сумма выручки от реализации билетов за ноябрь 2020г., 1160 руб. – сумма сборов агентства за ноябрь 2020г., а всего – 377323 руб.

В нарушение обязательств по договору от 12.10.2020г., ООО «Адмирал-Тур» перечислило в пользу ООО«ВипсервисЮг» денежные средства частично, в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2020г., № от 12.11.2020г.

Таким образом, задолженность ООО «Адмирал-Тур» перед истцом составляет 297323 руб.

Согласно п.13 приложения № к договору, в случае нарушения субагентом сроков оплаты, указанных в п.3 приложения № и/или несоблюдения баланса взаиморасчетов, субагент уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет размера пени за период с 27.10.2020г. по 12.03.2021г., который составляет 38065,04 руб. Суд, признав верным, соглашается с данным расчетом.

Наличие задолженности по договору в заявленном размере, а так же размер пени ответчиком не оспаривался.

09.12.2020г. истцом в адрес ООО «Адмирал-Тур» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств ООО «Адмирал-Тур» по субагентскому договору № от 12.10.2020г., между ООО «ВипсервисЮг» и ФИО1 заключен договора поручительства от 12.10.2020г.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещения судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником своих обязательств по субагентскому договору №В-528/ПРТБ от 12.10.2020г.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по погашению задолженности по договору, поручитель обязан выплатить кредитору денежную сумму непогашенной должником задолженности.

В силу п.2.4.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней, после получения требования кредитора исполнить в полном объеме указанные в требовании обязательства, путем перечисления кредитору денежных средств.

09.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлено извещение № от 08.12.2020г. об образовавшейся задолженности должника.

Так же, 20.02.2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность ООО «Адмирал-Тур» в течение 2 рабочих дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении, поскольку факт наличия задолженности перед ООО«ВипсервисЮг» по субагентскому договору № от 12.10.2020г. нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен, как и не оспорена обязанность нести солидарную ответственность с ООО «Адмирал-Тур» перед кредитором за исполнение обязательств по погашению любых задолженностей в том же объеме, что и должник, суд находит требования ООО«ВипсервисЮг» о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Адмирал-Тур» по договору и пени в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6554 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ВипсервисЮг» сумму основного долга в размере 297323 руб. 00 коп, пеню за период с 27.10.2020г. по 12.03.2021г. в размере 38065 руб. 04 коп., пеню за период с 13.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ВипсервисЮг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021 года

Судья: