Приговор № 1-578/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-578/2019

дело № 1- 578/19


Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием пом. Щелковского горпрокурора ФИО2,

защитника: Юдина В.В., ордер № и удостоверение №,

подсудимого: ФИО3,

при секретаре: Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>, судимого: 19.07.2018 г. Щелковским гор. судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 10.07.2013 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и штрафа в сумме 20 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подверг избиению Потерпевший №1, умышленно нанеся ему множественные удары кулаком правой руки в область головы, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 обыскал Потерпевший №1 и, найдя в правом кармане джинс денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие последнему, стал их вытаскивать из кармана. Потерпевший №1 попытался удержать руку последнего своей рукой, однако ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, тем самым вновь применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил указанные выше денежные средства. Далее Потерпевший №1 выбежал из <адрес> в <адрес>, а ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей 00 коп. и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и увидел знакомого мужчину по имени <данные изъяты>. Пригласил <данные изъяты> к себе в гости. Они пришли в его квартиру и стали распивать бутылку водки. В квартире также находилась его супруга ФИО4 №1. Когда спиртное закончилось, <данные изъяты> предложил ему сходить в магазин за спиртным и достал из кармана своих джинс деньги, отсчитал 300 рублей тремя купюрами и передал деньги ему. Оставшиеся деньги <данные изъяты> убрал обратно в карман. Он сходил в магазин за спиртным. Когда вернулся, <данные изъяты>, он и его супруга стали распивать спиртное. В процессе распития ему показалось, что <данные изъяты> пристает к его жене и у него, из-за злобы, возник умысел избить <данные изъяты>. Он встал со стула и нанес <данные изъяты> несколько ударов в лицо. Что происходило дальше, не помнит, т.к. был сильно пьяный. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в части, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д.26-29,76-78) следует, что когда в процессе распития спиртного ему показалось, что <данные изъяты> пристает к его жене, и так как он находился под действием алкоголя, и был очень зол на <данные изъяты>, в тот момент у него возник умысел избить <данные изъяты>, после чего похитить его денежные средства. Далее, во исполнение задуманного он встал со стула и нанес <данные изъяты> несколько ударов в область лица, от чего тот упал на пол, в коридоре квартиры. Далее, он подошел к <данные изъяты>, видимо от удара <данные изъяты> потерял сознание, после чего он начал ощупывать карманы надетых на нем джинс и в правом переднем кармане нашел деньги, которые ранее <данные изъяты> показывал когда, давал деньги ФИО3 на водку, после чего он взял денежные средства, которые положил себе в задний правый карман джинс. Его супруга не знала о том, что он взял деньги у <данные изъяты>. Похитив деньги, он зашел на кухню, достал их из заднего кармана и стал пересчитывать, там оказалось три купюры номиналом в 500 рублей каждая и одна купюра номиналом в 200 рублей на общую сумму 1700 рублей. В тот момент пока он пересчитывал похищенные деньги <данные изъяты>, внезапно поднялся и убежал из квартиры, так, как входная дверь была не заперта. После его ухода он продолжил распитие спиртного, часть похищенных денежных средств, в дальнейшем потратил на личные нужды, а именно: продукты питания и спиртное.

Вина ФИО3 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он шел на рынок за продуктами. При себе имел 3500 рублей. Увидел, что навстречу ему шел знакомый ФИО1, который проживает в <адрес><адрес>. ФИО1 окрикнул его. Подойдя, ФИО1 предложил выпить и пригласил его к себе домой. На предложение ФИО1 он согласился. Зайдя в квартиру, ФИО1 спросил у него, есть ли у того деньги на спиртное, он ответил, что есть. После чего, достал находившиеся при нём денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых передал ФИО1 300 рублей. Оставшиеся денежные средства он убрал к себе в правый карман джинс. ФИО1 ушел в магазин за спиртным, а он остался в квартире вместе с женой ФИО1. Спустя 20 минут ФИО1 вернулся с бутылкой водки. Он, ФИО1 с супругой прошли на кухню, где стали распивать спиртное втроем. В процессе распития ФИО1 с супругой ругались между собой. Допив спиртное, он сказал ФИО1, что собрался идти домой, встал и пошел по коридору к входной двери. ФИО1 крикнул: «Стой! Куда пошел?». После чего, ФИО1 быстрым шагом подошел к нему, когда он уже находился у входной двери и стал наносить кулаком правой руки множественные удары ему в область головы и лица. От ударов он упал на спину, на пол. Сопротивляться ФИО1 он не стал, так как ФИО1 физически более развит. Он прищурил глаза и притворился, что потерял сознание, чтобы ФИО1 перестал его бить. Далее он почувствовал и увидел сквозь прищуренные глаза, как ФИО1 наклонился к нему и стал руками ощупывать карманы. Нащупав в правом переднем кармане его джинс деньги, ФИО1 засунул руку в карман, где находились деньги и стал вытаскивать их. В этот момент он своей рукой стал зажимать руку ФИО1, поверх кармана джинс, чтобы ФИО1 не смог похитить деньги. ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область головы и от боли он ослабил руку, а ФИО1 вытащил часть денег из кармана его джинс, убрав деньги в задний правый карман своих джинс. Далее ФИО1 пошел на кухню, он воспользовался моментом, поднялся с пола, открыл входную дверь и выбежал из квартиры. Жена ФИО1 крикнула: «Не трогай деда!». Когда он выбежал на улицу, то достал из правого кармана джинс остаток денежных средств, пересчитал, было 1500 рублей. В тот момент увидел проходящего мужчину, сообщил тому, что знакомый по имени ФИО1 подверг его избиению, открыто похитил 1 700 рублей и попросил позвонить в полицию. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО1 в сумме 1700 рублей, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.36-39).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 показала, что подсудимый ее муж. У ее супруга есть знакомый ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Домой пришел супруг вместе с ФИО12. ФИО13 достал деньги и дал 300 рублей ее мужу на спиртное. Супруг ушел в магазин, когда вернулся, они втроем на кухне стали выпивать. Когда водка уже закончилась, ФИО14 стал гладить ее по рукам, называть доченькой. Ее супруг очень ревнивый. Муж встал со стула и ударил кулаком по голове ФИО15. ФИО16 упал и лежал на полу в коридоре, в это время она разговаривала по телефону со своей матерью и не следила за происходящем в квартире. Она крикнула супругу: «Не бей деда!», однако услышала, что муж еще раз ударил ФИО17. После чего муж вернулся на кухню, а она услышала звук захлопнувшейся двери. Далее, пришли сотрудники полиции и сообщили, что Муса обратился с заявлением по факту кражи у него денег. Однако то, что супруг украл деньги у ФИО18, она не видела и супруг ей не говорил. Дополнительно пояснила, что мужа может охарактеризовать положительно, как спокойного и доброго человека. Муж работает, материально обеспечивает ее и их детей, а также в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около ФИО19 от дежурного стало известно, что по адресу: <адрес>, лицо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, открыто похитило денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 1 700 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления установлено, что к его совершению причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В последствии местонахождение мужчины было установлено, он был доставлены в ОП п. Чкаловский. Было принято решение на проведение личного досмотра ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3, им были изъяты: из заднего правого кармана надетых на ФИО3 джинс, денежная купюра достоинством в 200 рублей, с надорванным уголком, 4 рубля монетами достоинством по 2 рубля каждая, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Никакого физического и психологического давления на ФИО3 не оказывалось (л.д.68-70).

Вина подсудимого ФИО3 так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, подверг его избиению, после чего из правого кармана надетых на нем джинс похитил деньги в сумме 1700 рублей (л.д 5),

- чистосердечным признанием ФИО3 в котором он признается в том что, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире в ходе распития спиртных напитков нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитил у него денежные средства в сумме 1700 рублей, деньги (л.д.14),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана надетых на ФИО1 джинс, денежные средства в сумме 200 рублей, одной купюрой и две монеты номиналом в 2 рубля (л.д.15-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес><адрес> (л.д.18-22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена денежная купюра достоинством в 200 рублей, 4 рубля монетами достоинством по 2 рубля, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от 14.07.2019г. (л.д.49-51),

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из травматологического пункта ЩРБ № <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью (л.д. 9).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, показания свидетеля ФИО4 №1 подтверждают вину подсудимого, они последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что он не помнит события в связи с сильным опьянением, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически. Считает, что данные показания были выдвинуты с целью избежания наказания за более тяжкое преступление и кладет в основу приговора показания данные ФИО3 в период предварительного расследования.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО3 в деянии, описанном в установочной части данного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО3 на <данные изъяты> и <данные изъяты> учете не состоит (л.д. 88,90), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>., возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются судом при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества не возможна, при этом, учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, против собственности, представляющее общественную опасность.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет – исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание, суд с учетом смягчающих по делу обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимого не применять.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Щелковского городского суда от 19.07.2018г. – отменить, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Щелковского городского суда от 19.07.2018г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Щелковского суда от 19.07.2018 г., определить ФИО3 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 20 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежная купюра достоинством в 200 рублей, 4 рубля монетами достоинством по 2 рубля, возвращенные по принадлежности потерпевшему– оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Петрова Е.Ю.