Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело №2-423/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 24 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании за ним право собственности на гараж:<№>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

В обоснование иска истец указывает, что он пользуется гаражом: <№>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>». Земельные участки, на которых расположен гараж имеют целевое назначение - под объекты гаражного назначения. Он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Покровское». <Дата>. ему был предоставлен земельный участок в субаренду для строительства гаража. В связи с отсутствием на кадастровом учете земельного участка государственную регистрацию гаража он произвести не смог. <Дата>. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка под существующий гараж, но получил отказ в связи с тем, что гараж не является его собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в суде уточненный иск поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик - Администрация МО «Янтарный городской округ» в лице представителя в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения иска, так как это не затрагивает интересы администрации МО «Янтарный городской округ», которая не претендует на этот спорный объект недвижимого имущества.

Третье лицо - ПГСК «Покровское» в суд не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав сторону истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра владельцев индивидуальных гаражей ПГСК «Покровское» и справки председателя ПКСК «Покровское» от <Дата>. ФИО1 является членом ПГСК «Покровское» и владеет гаражом: - <№>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>».

Из технического описания объекта капитального строительства на гараж <№>, составленного по состоянию на <Дата>, следует, что в районе гаражей по <Адрес> возведен гараж <№>, общей площадью 19,4 кв.м., который в настоящее время расположен в одном ряду среди других гаражей.

<Дата> ему был предоставлен земельный участок в субаренду под обслуживание гаража. В связи с отсутствием на кадастровом учете земельного участка государственную регистрацию гаража он произвести не смог.

Истец ФИО1 <Дата>. обращался в Администрацию МО «Янтарный городской округ» с письменным заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под существующий гараж <№>, но получил отказ в связи с тем, что гараж не является его собственностью.

Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности оформить право собственности на гараж.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что гараж возведен и находится на земельном участке с целевым назначением - под объекты гаражного назначения и в настоящее время расположен среди других построенных гаражей.

Следовательно, у истца возникло право собственности на указанный объект недвижимого имущества в силу положений ст.218 ГК РФ.

Согласно Технического отчета гаража <№> (л.д. 18.-29), существующий гараж соответствует всем строительным нормам и правилам (СНиП), находится в удовлетворительном работоспособном состоянии, обеспечивает безопасное пребывание граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 (<Дата> года рождения) на гараж: <№>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А