Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2-99/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 11 ноября 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, их расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 24.05.2018 между истцом и заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 12% годовых на срок до 24.05.2023.

Кроме того, 17.02.2017 между Банком и заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 17.02.2022.

По каждому из соглашений Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на расчетный счет заёмщика, который, в свою очередь, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовались просроченные задолженности по соглашениям, которые до настоящего времени не погашена. Банк 20.08.2020 направил заёмщику требование о возврате задолженности в срок до 21.09.2020, которое не исполнено.

По состоянию на 23.09.2020 задолженность ФИО1 перед Банком по Соглашению от 24.05.2018 № составила 388 062 рубля 02 копейки, по Соглашению от 17.02.2017 № – 275 935 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению от 24.05.2018 № в размере 388 062 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 311 076 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 48 168 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 2744 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 852 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1220 рублей 08 копеек; а также взыскать задолженность по Соглашению от 17.02.2017 № в размере 275 935 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 194 139 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 54 891 рубль 29 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 3116 рублей 66 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 681 рубль 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1106 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 839 рублей 98 копеек, расторгнуть с 23.09.2020 Соглашение от 24.05.2018 № и Соглашение от 17.02.2017 №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен с вынесением заочного решения по делу.

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании Соглашения 24.05.2018 № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей под 12% годовых на срок до 24.05.2023.

17.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого последней предоставлена сумма кредита 500 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 17.02.2022.

При заключении каждого из соглашений ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредитов, порядком погашения задолженности, что подтверждается ее подписями в индивидуальных условиях соглашений.

В нарушение условий Соглашений ФИО1 свои обязательства по погашению сумм основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 20.08.2020 в её адрес истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитам в срок до 21.09.2020, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.09.2020 задолженность ФИО1 по Соглашению от 24.05.2018 № составляет 388 062 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 311 076 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 48 168 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 2744 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 852 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1220 рублей 08 копеек.

По состоянию на эту же дату задолженность ФИО1 по Соглашению от 17.02.2017 № составляет 275 935 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 194 139 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 54 891 рубль 29 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 3116 рублей 66 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 681 рубль 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1106 рублей 19 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты, принимая во внимание условия соглашений, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанных суммах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера пеней по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что вследствие нарушений условий соглашения ответчиком, истцу не возвращена значительная часть причитающихся процентов и основного долга. Данное обстоятельство позволяет суду считать допущенное ответчиком нарушение условий соглашения существенным, являющимся основанием для расторжения указанного выше соглашения с даты, указанной в иске.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения Соглашения от 24.05.2018 №, а также Соглашения от 17.02.2017 №, установив факт нарушения заемщиком их условий, проверив представленные истцом расчеты задолженности, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 15 839 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 24.05.2018 № в размере 388 062 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 02 копейки, из которых: основной долг – 311 076 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 48 168 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 2744 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 852 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1220 рублей 08 копеек;

задолженность по Соглашению от 17.02.2017 № в размере 275 935 рублей 68 копеек, из которых: основной долг – 194 139 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 54 891 рубль 29 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 3116 рублей 66 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 681 рубль 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1106 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 839 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Расторгнуть с 23.09.2020 Соглашение №, заключенное 24.05.2018 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть с 23.09.2020 Соглашение №, заключенное 17.02.2017 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова