Решение № 2-888/2018 2-888/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-888/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АТБ») в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день сроком на <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства перед ответчиком по оплате кредита в сумме <данные изъяты>, а также процентов и иных платежей истец исполнил в полном объёме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Однако ПАО «АТБ» обратился в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Истец полагая, что обязательства перед ПАО «АТБ» исполненными, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику о предоставлении справки об исполнении обязательств по договору.

Ответчик в выдачи запрашиваемой справки истцу отказал, дополнительно сообщив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. Решение Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием для освобождения от обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и выводов таких не содержит.

В тоже время при вынесении решения Тындинским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, погашения истцом кредитной задолженности не выяснились и не устанавливались. Судебное решение основано на пропуске истцом срока исковой давности.

Истец считает, что обязательства по возврату кредита и процентов исполнено им в полном объеме, имеются основания для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № исполненным и выдачи справки о полном погашении задолженности по кредитному договору.

На основании своих доводов истец просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № исполненным в полном объёме, обязать ПАО «АТБ» выдать справку о полном погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ПАО «АТБ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что истец надлежаще обязательства по кредитному договору не исполнял, обязательства должника с истечением срока исковой давности не прекращается, требования о взыскании морального вреда являются не состоятельными поскольку не представлено доказательств нарушения неимущественных прав истца.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заключение указанного кредитного договора сторонами не оспаривается.

Поскольку заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняла в полном объёме, допускала просрочки исполнения обязательств более двух месяцев, ПАО «АТБ» обратился в Тындинский районный суд Амурской области взыскать с ФИО1 общую сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, на основании истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ПАО «АТБ» направленного в адрес истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в выдачи справки об отсутствии задолженности заявителю было отказано и разъяснено, что решение Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием освобождения от обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и таких выводов не содержит.

Материалы дела также не содержат доказательств об обращении истца к ответчику о предоставлении выписки по счету и (или) предоставления расчета суммы долга по кредитному обязательству.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истечение срока исковой давности не является основанием для признания кредитного договора исполненным сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ПАО «АТБ» о признании обязательства исполненным, обязании ответчика выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования о взыскания морального вреда, являются производными от требования о признании обязательства исполненным, суд отказывает в этой части заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поповой <данные изъяты><данные изъяты> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании обязательства исполненным, в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.