Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170600,91 руб., и расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано Банком ООО «Феникс» на основании договора цессии. В связи с изложенным истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 170600,91 руб., в счет оплаты госпошлины 4612,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170600,91 руб., и расторжении договора кредитной карты (номер почтового идентификатора №).

В установленный п.5.12 Общих условий тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договор №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору составила 170600,91 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 29.00.2016 составляет - 170600,91 руб., из которых: 104573,89 руб. - основной долг, 34490,90 руб. - проценты, 31536,12 руб. – комиссии и штрафы.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки (штрафа) ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в Общих условиях, а также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями комплексного банковского обслуживания (п.3.4.6.), предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, без согласия клиента и распоряжаться иным образом своими правами по Договору.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170600 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4612,02 руб., всего – 175212 (Сто семьдесят пять тысяч двести двенадцать) руб. 93 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> ФИО3